Справа № 635/8307/14-ц
Провадження №2/635/3054/2014
19 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області, Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області, Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона являється головним квартиронаймачем квартири, що знаходиться за АДРЕСА_1.
В квартирі, крім позивача ОСОБА_1, прописані: її дочка ОСОБА_3, онучка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_2.
Відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 01.11.2000 року. Він не являється членом сім'ї зареєстрованих осіб та ніколи не проживав в зазначеній квартирі. ОСОБА_2 участі в підтримані спірної квартири в належному стані не приймає, комунальні послуги не сплачує, своїх речей в квартирі не тримає.
Позивач просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідача, просила ухвалити заочне рішення.
Відповідач та представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи. В зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 являється головним квартиронаймачем квартири, що знаходиться за АДРЕСА_1 (а.с.6,7).
В квартирі, крім позивача ОСОБА_1, прописані: її дочка ОСОБА_3, онучка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.8).
Відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 01.11.2000 року. Він не являється членом сім'ї зареєстрованих осіб та ніколи не проживав в зазначеній квартирі. ОСОБА_2 участі в підтримані спірної квартири в належному стані не приймає, комунальні послуги не сплачує, своїх речей в квартирі не тримає (а.с.4).
Ст.71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У зв'язку з вищенаведеним, позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.
Позовні вимоги в частині зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за АДРЕСА_1 не підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Право реєстрації, відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є похідним від права користування будинком і тому, за відсутності додаткових перешкод окремого рішення суду в даному випадку не потребує.
Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст.ст.11,88 ЦПК України, в межах заявлених вимог.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197 210, 212, 214-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за АДРЕСА_2
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Судові витрати залишити за рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.
Суддя: