Справа №635/9862/14-к
Провадження №1-в/635/1322/2014
18 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
прокурор - ОСОБА_2 ,
представник Темнівської ВК (№100) - ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.02.1997 року Прилуцьким міським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% із заробітної плати та конфіскації 1/2 частини належного йому майна; 03.02.1998 року Прилуцьким міським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.140, ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 04.03.2001 року умовно-достроково на не відбутий строк кримінального покарання 08 місяців 14 днів; 26.11.2002 року Калинінським районним судом м. Донецька за ч.3 ст.307, ст.71 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення (не відбув) ,
ОСОБА_5 засуджений : 07.06.2004 року колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області за п. «а», ст.93, ч.3 ст.142, ч.1 ст.263, ст.42, ст.43, ч.3 ст.42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбутого покарання час відбутий згідно вироку Калинінського районного суду м. Донецька 26.11.2002 року з 10.10.2001 року по 30.01.2004 року.
Початок строку 30.01.2004 року.
Кінець строку 10.10.2016 року.
Із особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 працевлаштований днювальним відділення СПС №2. До праці ставиться позитивно. Порушень техніки безпеки не допускає. Поставлені завдання виконує сумлінно та вчасно. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. У колективі засуджених не конфліктний, взаємовідносини із оточуючими будує правильно. Соціально-корисні зв'язки з близькими родичами підтримує шляхом листування та телефонних розмов. В скоєному злочині розкаюється, провину визнає .
Стягнень раніше мав - 12, які погашено у встановленому законом порядку. Заохочувався чотири рази, чим довів своє виправлення, тому заявив клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує заяву засудженого, думку прокурора про задоволення заяви, самого засудженого, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 відбув станом на 18 листопада 2014 року більше 2/3 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, ч.3, ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, суд -
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Чернігівської області від 07 червня 2004 року умовно - достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1