Справа №635/9381/14-ц
Провадження № 2-о/635/139/2014
04 листопада 2014 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря судових засідань Сушко Г.А.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Горбовецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,
21 жовтня 2014 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що вона є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. При збиранні необхідних документів для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 заявником було виявлено, що в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 батьком заявника є ОСОБА_3, а тому, для прийняття та оформлення спадщини заявнику необхідно надати документи, що встановлюють факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3
Заявник просить встановити факт родинних відносин, оскільки в інший спосіб такий факт не може бути встановлений, даний факт має для неї юридичне значення у зв'язку з прийняттям та оформленням спадщини.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду клопотання в якому просила розглянути заяву за її відсутності, вимоги, викладені у заяві підтримані в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Горбовецької сільської ради в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі:- родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 23 грудня 1963 року Виконавчим комітетом Горбовецької сільської ради батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, який міститься в матеріалах цивільної справи, 24.08.1985 року ОСОБА_4 набула прізвище ОСОБА_4
Факт, що заявник є донькою ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи та не викликає сумніву щодо наявності родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3
Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин заявника та ОСОБА_3, як батька та доньки, залежить право заявника на прийняття оформлення спадщин після смерті останнього.
За вказаних обставин, суд, з метою забезпечення права заявника на прийняття та отримання спадщини вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду заявником може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В. Назаренко