Справа № 635/1534/14-ц
Провадження № 2/635/1302/2014
Іменем України
20 травня 2014 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Полєхіна А.Ю.,
за участю секретаря - Смалюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, з урахуванням уточнених позовних вимог, на його користь суму заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 2679 грн. 31 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, абонентом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації. Відповідно до п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач своєчасно не сплачував послуги за теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.04.2011 р. по 01.12.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 2679 грн. 31 коп. Про вказану заборгованість відповідач неодноразово повідомлявся, однак не сплатила її.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності, про що подала відповідну заяву до суду.
Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з теплопостачання, абонентом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (особовий рахунок 14109). Відповідно до п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі своєчасно не сплачували за послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.04.2011 р. по 01.12.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 2679 грн. 31 коп., що підтверджується довідкою КПТМ (а.с. 5)
Відповідач про заборгованість був повідомлений, про що свідчить копія досудового попередження (а.с. 8), але до теперішнього часу суму заборгованості не сплатили.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 67 ЖК України, комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України - наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та відповідно до ст. 64 ЖК України сума заборгованості в розмірі 2679 грн. 31 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-213, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації р/р 260075316 в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629 Код: 33561415, заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 2679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять) гривень 31 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації р/р 260075316 в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629 Код: 33561415 у розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень 90 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: А.Ю. Полєхін