Справа № 635/8315/14-ц
Провадження № 2/635/3060/2014
Іменем України
17 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис» (далі по тексту ПАТ АКБ «Базис») звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3713,55 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.
Позовні вимоги Банк обґрунтовує тим, що 04.03.2010 року між ПАТ АКБ «Базис» та ОСОБА_1 було укладено Договір №89542 банківського рахунку (далі по тексту Договір 1), згідно з яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язалась сплачувати за послуги, що надаються їй банком згідно тарифів банку, що є невід'ємною частиною Договору. 01.08.2011 року між банком та відповідачем було укладено Договір №101949 банківського рахунку (далі по тексту Договір 2), згідно з яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у гривнях, яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач в'язався сплачувати за послуги, що надаються йому банком згідно тарифів банку, що є невід'ємною частиною Договору 2. Станом на 01.08.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком з Договором 1 та Договором 2 складає 3713,55 грн.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Між ПАТ АКБ «Базис» та ОСОБА_1 було укладено Договір №89542 банківського рахунку, згідно з яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язалась сплачувати за послуги, що надаються їй банком згідно тарифів банку, що є невід'ємною частиною Договору (а.с.15-18).
01.08.2011 року між банком та відповідачем було укладено Договір №101949 банківського рахунку, згідно з яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у гривнях, яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач в'язався сплачувати за послуги, що надаються йому банком згідно тарифів банку, що є невід'ємною частиною Договору 2 (а.с.25-28).
Відповідач не виконує зобов'язання за вказаними кредитними договорами, внаслідок чого станом на 01.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 3713,55 грн., яка складається: заборгованість за тілом кредиту - 2720 грн.; заборгованість нарахованими відсотками по кредиту - 768,55 грн.; заборгованість за комісіями -225 грн. (а.с.10-13).
На адресу відповідача банк направляв претензію про стягнення заборгованості за договорами кредиту, яка залишена без уваги з боку ОСОБА_1.(а.с.32).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитними договорами в розмірі 3713,55 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору, в межах заявлених вимог, у розмірі 243,60 грн. сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» (код ЄДРПОУ 19358916, н/р №32075176500 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447) суму заборгованості в розмірі 3713 (три тисячі сімсот тринадцять) гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» (код ЄДРПОУ 19358916, н/р №32075176500 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447) сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.
Суддя: