Справа № 645/9173/14к
Провадження № 1-в/645/319/14
іменем України
13 листопада 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова росіянина, громадянина України, з вищою освітою, який не працюює, одружений, має 2 неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 жовтня 2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися організаційно-розпорядчою діяльністю і адміністративно-господарською діяльністю строком на 2 роки, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, -
Без ОСОБА_5 , засуджений 04 жовтня 2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися організаційно-розпорядчою діяльністю і адміністративно-господарською діяльністю строком на 2 роки, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, на засудженого було покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції .
Фрунзенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням 04 жовтня 2014 року іспитового строку. У поданні зазначено, що 11.11.2013 року до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області на виконання надійшов вирок суду відносно ОСОБА_6 .
Інспектором була перевірена адреса, яку засуджений повідомив у залі суду: АДРЕСА_1 . За даною адресою гр.. ОСОБА_7 на проживає. Зі слів хазяїна квартири ОСОБА_8 , 1972 р.н., було встановлено, що гр.. ОСОБА_7 за вищевказаною адресою тільки зареєстрований, але не мешкає, тому його місцезнаходження він повідомити не може.
В зв*язку з проведенням попередніх розшукових дій щодо засудженого ОСОБА_6 були направлені запити до Департаменту охорони здоров*я, СІЗО, РАЦСу, психіатричної лікарні № 15. В жодній із вищевказаних установ, до яких були направлені запити, засуджений ОСОБА_7 , з 11.11.2013 року до теперішнього часу не утримувався.
Випробувальний термін щодо ОСОБА_4 закінчився 04.10.2014 року. Згідно вимоги УІТ ГУМВС України в Харківській області станом на 09.10.2014 року ОСОБА_7 повторних злочинів не скоїв
Представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області та засуджений у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, причини неявки Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області суду не відомі, причини неявки засудженого невідомі. Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Клопотань про фіксування судового засідання не надійшло.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовільнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_6 закінчився 04 жовтня 2014 року, та в період іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 жовтня 2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися організаційно-розпорядчою діяльністю і адміністративно-господарською діяльністю строком на 2 роки, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: