20 листопада 2014 р. Справа № 632/2761/14-к провадження № 1-кп/632/178/14
Іменем України
20 листопада 2014 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жирновськ Волгоградської області, Росія, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
04 вересня 2014 року, близько 1800 години, обвинувачений ОСОБА_5 знаходився в квартирі, яка належить ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , де спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживали спиртні напої. Будучи у стані алкогольного сп'яніння у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязнених відносин виник конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого у нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів рукою в обличчя та в область грудної клітини, внаслідок чого заподіяв останньому садну на спинці носу, забійну рану в ділянці лівої брови. Дані тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 167-ПР/14 від 15.09.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням з потерпілим, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, та щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_4 також заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з останнім, оскільки обвинувачений повністю відшкодував йому матеріальну і моральну шкоду.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю із звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, примирився з потерпілим та відшкодував йому матеріальну і моральну шкоду.
Таким чином, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілим.
Цивільний позов не пред'являвся.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1 - 286, 314 ч.3 п.2, 385 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_1