Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/2906/14-к
провадження № 1-кп/632/188/14
18 листопада 2014 р. м. Первомайський
18.11.2014 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Первомайського району, Харківської області, громадянина України, освіта повна базова середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 31.01.2008 року Сахновщинським райсудом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 06.03.2008 року Первомайським райсудом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 13.04.2009 року Сахновщинським райсудом Харківської області за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 304 ч. 1, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців, 02.10.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання; 1.10.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 190 ч.2 на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік.
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 .
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
ОСОБА_4 раніше не одноразово судимий за корисливі злочини, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, знову повторно скоїв корисливі злочини за наступних обставин.
18 лютого 2014 року,в нічний час, ОСОБА_4 , з корисливою метою,прийшов до опори ЛЕП, розташованої на вулиці Нова м. Первомайський Харківській області, на яку самостійно заліз та шляхом ривку телефонного кабелю зв'язку,належного ЦхТП №13 Харківської філії ПАТ «Укртелеком», між будинками №1,2,5 по вулиці Нова в м. Первомайський Харківській області, повторно, таємно викрав 270 метрів телефонного кабелю електрозв'язку марки ПРППМ 1х2х0,9, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10542 від 25 вересня 2014 року вартістю 374 гривні 22 копійки, заподіявши матеріальний збиток ЦхТП №13 Харківської філії ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму і зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.
В період часу з 12 по 15 вересня 2014 року в нічний час, ОСОБА_4 з корисливою метою, прийшов до опори ЛЕП, розташованої на вулиці Комунальна м. Первомайський Харківській області, на яку самостійно заліз та шляхом ривку телефонного кабелю зв'язку, належного ЦхТП №13 Харківської філії ПАТ «Укртелеком», між будинками №30-32 та АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав 80 метрів телефонного кабелю електрозв'язку марки ПРППМ 1х2х0,9, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10561 від 02 жовтня 2014 року вартістю 137 гривень 60 копійок, заподіявши матеріальний збиток ЦхТП №13 Харківської філії ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму і зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.
Продовжуючи свій злочинний намір, в період часу з 12 по 15 вересня 2014 року, в нічний час ОСОБА_4 з корисливою метою, прийшов до опори ЛЕП, розташованої на вулиці Радянська м. Первомайський Харківській області, на яку самостійно заліз та шляхом ривку телефонного кабелю зв'язку, належного ЦхТП №13 Харківської філії ПАТ «Укртелеком», біля будинку №56, та №42 по вулиці Радянській в м. Первомайський Харківській області, повторно, таємно викрав 80 метрів телефонного кабелю електрозв'язку марки ПРППМ 1х2х0,9, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10561 від 02 жовтня 2014 року вартістю 137 гривень 60 копійок, заподіявши матеріальний збиток ЦхТП №13 Харківської філії ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму і зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним,також визнав позовні вимоги, по суті пояснив,що дійсно, 18 лютого 2014 року,в нічний час,прийшов до опори ЛЕП, розташованої на вулиці Нова м. Первомайський Харківській області, на яку самостійно заліз та шляхом ривку викрав 270 метрів телефонного кабелю .Потім , в середині вересня 2014 року, прийшов до опори ЛЕП, розташованої на вулиці Комунальна м. Первомайський Харківській області, на яку самостійно заліз та таким же шляхом, викрав 80 метрів телефонного кабелю. Також, у той же період, прийшов до опори ЛЕП, розташованої на вулиці Радянська м. Первомайський Харківській області, на яку самостійно заліз та шляхом ривку викрав 80 метрів телефонного кабелю . Викрадений кабель здав в пункт прийому металобрухту.
Прокурор висловився визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений, представник потерпілого, погодилися з прокурором. Учасники процесу правільно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, також ім роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи, яки ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинене повторно.
Цивільний позов слід задовольнити повістю так як обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями завдав матеріальну шкоду ПАТ « Укртелеком» яка складається з крадіжки кабелю довжиною 270 м. вартістю 649грн.42 коп., та відновлення лінійних споруд згідно локальних кошторисів у сумі 631 грн 28 коп, а всього 1280 грн 70 коп.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому правопорушенні . Обставиною , яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України е рецидив злочину.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, позитивну характеристику, обставини яки пом'якшують покарання.
При призначенні покарання врахувані дані, що характеризують особу обвинуваченого, враховано що він має постійное місця мешкання, раніше засуджений, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.
Тому з урахуванням вказаних обставин, слід призначити йому покарання з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені обовязки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання що призначено за попереднім вироком,більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені обовязки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ « Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ « Укртелеком» в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг №13 Харківскої філії ПАТ « Укртелеком» 1280 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи на користь держави на рахунок НДЕКЦ 590 грн. 40 коп.
Речовий доказ - три куски телефонного кабелю повернути ПАТ « Укртелеком».
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міскрайсуд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1