Справа № 643/12248/13-к
Номер провадження 1-кп/643/50/14
06.11.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12013220140000557 від 16.05.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шалва Республіки Азербайджан, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, -
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 .
Від дочірнього підприємства “Адідас-Україна”, яке згідно даних обвинувального акту є представником потерпілих “Адідас АГ” та “Адідас Інтернешенел ОСОБА_6 ”, також надійшла заява, згідно якої вказане підприємство відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку із вказаними обставинами. Також пояснив, що вказане кримінальне провадження було розпочато на підставі відповідної заяви ОСОБА_4 . Інші потерпілі не звертались із заявою в порядку ч. 1 ст. 477 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, є у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до абзацу другого ч. 2 вказаної статті суд в такому випадку постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, -
Кримінальне провадження № № 12013220140000557 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України - закрити.
Речові докази,передані в камеру зберігання речових доказів СУ ГУСВС України в Харківській області, а саме футболки в кількості 26 одиниць, спортивні костюми в кількості 22 одиниці, куртки в кількості 24 одиниці, штани в кількості 32 одиниці, на які нанесені знаки для товарів та послуг фірмового найменування компанії “Адідас” - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1