643/9323/14-ц
2/643/3655/14
31.10.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Мещерякової О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку в твердій грошовій сумі 1000,00 грн.
В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2012 року. В шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Спільне життя у сторін не склалося, відповідач не приділяє належної уваги сім'ї, спільне господарство не ведеться, шлюбно - сімейні відносини припинено. Відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує та матеріальну допомогу не надає. Як відомо позивачу, відповідач інших дітей не має, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться. Він має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримала в повному обсязі. Зазначила, що відповідач має неофіційний заробіток та має можливість надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні відповідач та його представник позов визнали частково. Зазначили, що не заперечують проти стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дитиною повноліття. Проти вимог позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання заперечували в повному обсязі, пояснивши суду, що відповідач на даний час є безробітнім та йому призначена допомога по безробіттю в розмірі 500,00 гривень. В зв'язку з наведеним надавати матеріальну допомогу дружині на її утримання у розмірі 1000 гривень він не має можливості.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
20.09.2012 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 1280, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.
Згідно Свідоцтва про народження, виданого 03.04.2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 523, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач - його матір'ю.
З довідки № 5191 від 17.10.2014 року, виданої Міністерством соціальної політики України Державного центру зайнятості Харківського міського центру зайнятості та трудової книжки вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний в Харківському міському центрі зайнятості з 09.10.2014 року. Зазначена обставина також підтверджується даними трудової книжки відповідача.
Згідно повідомлення № 04-13-10/11162 від 19.08.2014 року про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 15.08.2014 року внесено запис № 24800060002160464 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в цій частині вв повному обсязі.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову, тобто з 26 червня 2014 року.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Позивачем заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача на свою користь аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн.
В судовому засіданні судом було роз'яснено особам, які беруть участь у справі, їх процесуальні права та обов'язки, в тому числі роз'яснено положення ст. 10, 11, 60 ЦПК України, згідно яких суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Крім того, позивачу судом також було роз'яснено, що оскільки нею заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі, то згідно ЦПК України саме на неї покладено обов'язок довести нерегулярність та мінливість доходу відповідача, а також такий розмір його доходу, який дозволяє сплачувати аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісячно.
Всупереч вимог ст. 10, 60 ЦПК України належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних вище обставин позивачем суду не надано.
За таких обставин відсутні передбачені ст. 184 СК України підстави для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.
Оцінюючи доводи відповідача щодо неможливості надавати матеріальну допомогу дружині, суд керується наступним.
Відповідачем в судовому засіданні не заперечувалось, що він отримує допомогу по безробіттю. Будь-яких доказів, які б підтверджували розмір вказаної допомоги, відповідачем всупереч вимог ст. 10, 60 ЦПК України суду надано не було.
При цьому суд враховує, що відповідач є людиною працездатного віку, на незадовільний стан здоров'я в обґрунтування заперечень проти позову не посилався.
За таких обставин, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання позивача та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 26.06.2014 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленою частини вимог. Враховуючи, що розмір судового збору по вказаній справі складає 243,60 грн., вказаний судовий збір підлягає стягненню с відповідача.
Роз'яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.06.2014 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 26.06.2014 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Крівцов Д.А.