Справа № 643/15283/14-ц
Номер провадження 2/643/5382/14
18.11.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до Емоді Гільберта Нвабуніке про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 04 листопада 2014 року позовну заяву залишено без руху, та наданий термін упродовж трьох днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Однак позивач у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки заяви, в зв'язку з чим позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Так як, заявником до заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі - 536,97грн., дана сума підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до Емоді Гільберта Нвабуніке про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Держаного казначейства України у Харківській області повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» судовий збір в сумі 536грн.97коп., сплачених по квитанції № 76710591 від 22.09.2014року.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Довготько Т.М.