Справа № 643/15195/14-ц
Номер провадження 2/643/5354/14
18.11.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 спілки «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» до ОСОБА_3 про стягнення зі спадкоємця грошового боргу за зобов'язаннями спадкодавця,-
Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху, та наданий термін упродовж трьох днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Однак позивач у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки заяви, в зв'язку з чим позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Так як, заявником до заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі - 243,60грн., дана сума підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 спілки «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» до ОСОБА_3 про стягнення зі спадкоємця грошового боргу за зобов'язаннями спадкодавця - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Держаного казначейства України у Харківській області повернути позивачу ОСОБА_1 спілці «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» судовий збір в сумі 243грн.60коп., сплачених по платіжному дорученню № 767 від 25.09.2014року.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Довготько Т.М.