про відкладення слухання
17 листопада 2014 р. Справа № 902/1398/14
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Просто - страхування" 04050, м.Київ, вул.Герцена, 10
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" 23210, Вінницька область, Вінницький район, смт.Стрижавка, вул.40-річчя Перемоги, 16
про стягнення 3950 грн. шкоди
Головуючий суддя Мельник П.А.
Cекретар судового засідання Віннік О.В.
Представники :
позивача, не з''явився;
відповідача, Майданевич Л.О., виписка з ЄДР станом на 14.07.14 р., паспорт ЕС 260081, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 04.03.1997 р., керівник ТОВ "Відродження";
викликаний в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень стосовно предмету спору керівник ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва", Сегеда О.Г., протокол від 27.04.12 р., паспорт АВ 061957, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.01.2000 р.,
юрист ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва", Пинзар І.В., довіреність №2 від 23.06.14 р.;
викликаний в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень стосовно предмету спору компетентний представник ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп", не з''явився.
Заявлено позов Приватного акціонерного товариства "Просто - страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення 3950 грн. шкоди.
Ухвалою суду від 02.10.14 р. порушено провадження за вказаним позовом та призначено засідання на 22.10.14 р.
Ухвалою суду від 22.10.14 р. з огляду на суперечливість доводів сторін стосовно обставин спору, неявку позивача та клопотання відповідача розгляд справи відкладено до 17.11.14 р.
Позивач до суду повторно не з''явився, разом з тим, через канцелярію суду від останнього надійшла заява (вх.№08-46/11053/14) про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд дане клопотання відхилив.
При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що учасниками процесу не виконано вимог суду щодо надання додаткових доказів по справі. Крім того, викликаний в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень стосовно предмету спору компетентний представник ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" до суду не з''явився, причини неявки суду не повідомив.
Вирішити спір в даному судовому засіданні не вбачається можливим.
Враховуючи суперечливість доводів сторін стосовно обставин спору, повторну неявку позивача та ненадання сторонами необхідних доказів по справі, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.30, 38, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 08 грудня 2014 р. о 10:45 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.
2. Повторно в порядку ст.30 ГПК України викликати для дачі пояснень стосовно предмету спору керівника ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва".
3. Повторно в порядку ст.30 ГПК України викликати для дачі пояснень стосовно предмету спору компетентного представника ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп".
4. Повторно зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 22.10.14 р.
5. Повторно витребувати від ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" документи, які підтверджують трудові відносини водія Кліцуна В.О. з ТОВ "Відродження" (наказ, витяг з трудової книжки, тощо); свідоцтво реєстрації транспортного засобу КРАЗ АВ0475ВЕ; документи щодо обов'язкової перевірки технічного стану транспортного засобу КРАЗ АВ0475ВЕ на час укладання договору страхування (Поліс №АЕ/2270334) від 15.01.2013р.); інформацію про особу яка здійснила страховий платіж в сумі 338,21 грн. та дату цього платежу згідно договору страхування (Поліс №АЕ/2270334) від 15.01.2013р. та документи, які визначають правомочність такого платежу від третьої особи; інші докази, які мають значення для розгляду справи.
6. Явку в засідання суду компетентних представників позивача, відповідача, керівника ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" та представника ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
7. Ухвалу крім сторін надіслати ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" та ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 04050, м.Київ, вул.Герцена, 10; 3,4 - відповідачу 23210, Вінницька область, Вінницький район, смт.Стрижавка, вул.40-річчя Перемоги, 16;21037, м.Вінниця, вул.Пирогова, 115-А, к.37; 5 - ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп" 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44; 6 - ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" м.Вінниця, вул.Тарногородського, буд.48