Справа № 643/14783/14-к
24.10.2014 Справа 643/14783/14-к
1-КП/643/758/14
24 жовтня 2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розгля нувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220470003957 від 03.08.2014 року, по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середню спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.186; ч.2 ст.186 КК України, -
09.07.2014 р., приблизно о 21.50 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, спереду підійшов до неповнолітньої ОСОБА_6 02.03.1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та правою рукою зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок 585° проби вагою 4,24 гр. вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 299 від 11.09.2014 р. - 1268,91 грн. з хрестиком 585° проби вагою 1,32 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 299 від 11.09.2014 р. 395,04 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1663,95 грн.
Крім того, 19.07.2014 р. о 23 год. ОСОБА_4 30.11.1992 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на розі будинку АДРЕСА_3 , повторно, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, спереду підійшов до ОСОБА_7 28.04.1995 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та правою рукою зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок 585° проби вагою 7,5 гр. вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 299 від 11.09.2014 р. - 2244,53 грн. з підвіскою 585° проби вагою 1,63 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 299 від 11.09.2014 р. - 487,81 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 2732,34 грн.
Крім того, 31.07.2014 р. о 09.50 год. ОСОБА_4 30.11.1992 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку № 28 по вул. Блюхера в м. Харкові, повторно, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, спереду підійшов до ОСОБА_8 18.06.1984 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та правою рукою зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок 583° проби вагою 5,5 гр. вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 299 від 11.09.2014 р. - 1640,38 грн. з хрестиком 585° проби вагою 3 гр. вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 299 від 11.09.2014 р. - 897,81 грн. та ладанкою 585° проби вагою 5,5 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 299 від 11.09.2014 р. - 1645,99 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 4184,18 грн.
Крім того, 02.08.2014 р. о 10.00 год. ОСОБА_4 30.11.1992 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку № 53 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, повторно, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, спереду підійшов до ОСОБА_9 14.09.1950 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та правою рукою зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок 585° проби вагою 10,78 гр. вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 299 від 11.09.2014 р. - 3226,13 грн. з хрестиком 585° проби вагою 1,92 гр., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 299 від 11.09.2014 р. - 574,6 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 3800,73 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину свою у скоєнні злочинів визнав повністю та підтвердив, що дійсно 09.07.14 р., 19.07.14 р., в вечірній час він знаходячись по пр.50 років ВЛКСМ та по Салтівському шосе та 31.07.14 р., 02.08.14 р. у ранкові години по вул.Блюхера та по вул.Гв.Широнінців в м.Харкові, зірвав з шиї жінок золоті ланцюжки, після чого скривався. Викрадені золоті вироби обвинувачений здавав в ломбард «Скарбниця» в м.Харкові, отримані гроші він витрачав на продукти та спиртне.
Обвинувачений також уточнив, що у багатьох дівчат і жінок на ланцюжках були золоті хрестики, які загубилися.
Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України, оскільки, він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по ч.2 ст.186 КК України, оскільки, він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Судом вивчалась особа підсудного та встановлено, що останній раніше не засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире розкаяння винного, та часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_7 по 1000 гривень та ОСОБА_6 500 гривень.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного в порядку ст.67 КК України суд не встановив.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.186 та ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за які кваліфіковані його дії, у вигляді позбавлення волі.
Цивільні позови по справі не заявлені. Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі, та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.186 та ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді:
- по ч.1 ст.186 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- по ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України по сукупності злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і визначити - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку до законної сили залишити - утримання під варту в СІЗО Харківської області.
Термін покарання ОСОБА_4 обчислювати з 12 вересня 2014 року.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_1