20.11.2014
Справа №642/6661/14-ц
Провадження №2-п/642/1527/14
20 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Бондаренко О.О., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 4 вересня 2014 року про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
В обґрунтування заяви послався на те, що справу розглянуто у його відсутності, судову повістку він не отримував. Також зазначає, що проти позову заперечує, оскільки грошові зобов'язання перед позивачем виконав ще до розгляду справи по суті
В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, представник позивача не заперечував проти задоволення заяви..
Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явися в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено, стягнуто 532 276 грн. та судовий збір у сумі 3 654 грн., а всього 535 930 грн. 80 коп.
Відповідач у передбачений ч.2 ст. 228 ЦПК України 10-денний термін після отримання копії заочного рішення звернувся до суду з вказаною заявою.
Заперечення відповідача проти позову та докази на підтвердження цих доводів не були предметом дослідження суду. Зазначені обставини є суттєвими для правильного розгляду справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що слід скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - скасувати.
Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 24 листопада 2014 року 9 год. 45 хвил.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л.Шрамко