30.10.2014
Справа №642/9391/14ц
Провадження №2/642/2083/14
/згідно зі ст. 121 ЦПК України/
29 жовтня 2014р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ДП МО «Харківський завод залізобетонних виробів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути 8 227 грн. 21 коп. - заборгованість за договором позички з урахуванням інфляційних та річних.
В обґрунтування позову надав договір безвідсоткової позички від 14 листопада 2013 року, за яким ОСОБА_1, який діяв як директор вказаного підприємства, уклав договір позички на суму 9 000 грн. з ОСОБА_1
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.
Згідно з п/п.1 п.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, розмір судового збору за майновими вимогами за даним позовом становить 243 грн. 60 коп.
Позивачем надано квитанції про сплату судового збору на суму 82 грн. 27 коп.
Позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 161 грн. 33 коп. та надати суду квитанцію про доплату судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для доплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ДП МО «Харківський завод залізобетонних виробів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху, надати позивачу строк до 7 листопада 2014 р. для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Л.Л. Шрамко