18.07.2014
Справа № 642/5718/14к
Провадження №1кп/642/520/14
18 липня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, якій надійшов з прокуратури Ленінського району м.Харкова
відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. 2 КК України, -
З прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. 2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляла.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору Ленінського району м.Харкова, посилаючись на те, що обвинувальний акт н відповідає вимогам ст. 291 КПК України анкетні дні ОСОБА_4 вказані невірно, оскільки він не одружений; в анкетних даних представника потерпілого не вказана дата і місце його народження, не вказано розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди, не вказано місце, де саме затверджено обвинувальний акт.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання захисника; прокурора, яка вважає клопотання безпідставним, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Клопотання захисника ОСОБА_5 щодо повернення обвинувального ату прокурору суд вважає необґрунтованим, оскільки в обвинувальному акті зазначені анкетні дані обвинуваченого, який в суді підтвердив, що є одруженим. Враховуючи, що потерплою особою у даному кримінальному провадженні юридична особа, анкетні дні стосовно представника потерпілого, зазначені в обвинувальному акті, є достатніми, Розмір завданої шкоди у обвинувальному акті зазначений. Обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст. 185 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні 30 липня 2014 року о 10 год. 00 хвил.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору Ленінського району м.Харкова відмовити.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Суддя - ОСОБА_1