16.05.2013
Справа № 642/2329/13-ц; 2/642/738/13
про зупинення провадження по справі
16 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.
при участі секретаря Бережної Ю.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У березні 2011 року публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 00025/FKH від 05.08.2008 року в розмірі 1 850 784, 57 грн, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2013 року вищевказана цивільна справа була направлена для розгляду по суті до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.03.2013 року провадження по справі було відкрито та справу було призначено до розгляду.
14 травня 2013 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1, в якій він просить зупинити провадження по справі до прийняття Жовтневим районним судом м. Харкова рішення по справі № 639/2810/13-ц; 2/639/1342/2013 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про визнання недійсними угод до кредитного договору.
У судовому засіданні 16 травня 2013 року представник позивача заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви. Пояснила, що справа розглядається досить тривалий час та дане клопотання направлене на затягнення розгляду справи. Аналогічні позови подавалися до різних судів м. Харкова, які в подальшому залишалися без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що зупинення провадження по справі відповідно вимог ст. 201 ЦПК України є обов'язком суду.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вислухавши представників сторін, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, суду була надана копія ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2013 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про визнання недійсними угод до кредитного договору.
Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд-
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Жовтневим районним судом м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.
Суддя В.В. Вікторов