Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/123/2014 Справа № 641/12055/14-ц
20 листопада 2014 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді: Колодяжної І.М.
за участю секретаря судового засідання: Гончарова С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 жовтня 2014 року за заявою Комунального підприємства “Харківводоканал” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення -
10 жовтня 2014 року заява Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 2811,04 грн. з ОСОБА_2 задоволена.
Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу , посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Учасники процесу в судове засідання не з,явилися .
Дослідивши матеріали наказного провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ” № 14 від 23.12.2011 року “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження” при розгляді заяви про видачу судового наказу мають ураховуватися наступні обставини: якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує , не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором) або із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Відповідно до п.3 ч.8 ст. 1051 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи, що з заяви КП “Харківводоканал” вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, а судовий наказ - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 1051 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити .
Судовий наказ від 10 жовтня 2014 року, виданий за заявою Комунального підприємства “ Харківводоканал” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3