Справа № 625/482/14-п
Провадження № 3/625/126/14
Іменем України
19 листопада 2014 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, паспорт ММ № 058742, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 21 квітня 1999 року, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -
08 жовтня 2014 року, заступником начальника Нововодолазької ОДПІ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2, в ході розгляду матеріалів камеральної перевірки ФО-П ОСОБА_1: р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, вул. Центральна, 86, с. Різуненкове, Коломацького району, Харківської області, було встановлено що ОСОБА_1 допустив неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів та неповідомлення за встановленою формою податкового органу про суми виплачених доходів та суми утриманого податку з доходів фізичних осіб, а саме: податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 4-й квартал 2013 року, чим порушено п.п. «а», «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки № 802/20-20-17-09/НОМЕР_1 від 08 жовтня 2014 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
З протоколу та доданих матеріалів вбачається, що вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.
Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі № 205 про адміністративне правопорушення серії АА № 609320 від 08 жовтня 2014 року (а. с. 2), актом перевірки № 802/20-20-17-09/НОМЕР_1 від 08 жовтня 2014 року (а. с. 3-5).
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена повністю.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд вбачає щире каяття правопорушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд не вбачає.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 40-1 ч.1 ст.163-4 , ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя: Д. К. Лосєв