Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/946/14-ц
№ провадження 2/624/266/14
Іменем України
смт. Кегичівка 20 листопада 2014 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання,
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди.
Учасники у судове засідання не з'явились, надали заяви: позивач - про зменшення позовних вимог на стягнення аліментів в розмірі 20% всіх видів заробітку відповідача, третя особа її підтримала, відповідач заявив про визнання позову. Усі просять розглянути справу без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК, технічне фіксування судового процесу не здійснюється.
Згідно з позовом, дитина знаходиться на утриманні позивача, навчається на денній формі, не має можливості самостійно заробляти кошти на навчання, проживання, харчування тощо.
До позову додані копії свідоцтва про народження дитини, паспорта,ІПН позивача, довідки про склад її сім'ї, доходи, довідка навчального закладу про навчання тощо.
Права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.198,199 СК України, за якими батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення 23 років, якщо ті продовжують навчання і потребують допомоги, за наявності у батьків можливості її надавати, до припинення цього навчання.
Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на це, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
При встановленні розміру аліментів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням обставин, які суд визнає істотними та достатніми.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.5 ЗУ "Про судовий збір", ст.88 ЦПК, ці витрати стягуються з відповідача.
Керуючись ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд
Розглянути справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, та без технічного фіксування.
Позов задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.(ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., у розмірі 20% всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.10.2014 року і до припинення нею навчання, а також судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: за відсутності апеляційної скарги - після закінчення зазначеного строку, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В. Криворотов