Справа № 639/9099/14-ц
8/639/20/14
20 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 7 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
16 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 7 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Вивчивши дану заяву, суд дійшов до висновку про необхідність повернення її заявнику з наступних підстав.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 7 червня 2013 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - задоволено. Звернено стягнення на нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру №71 будинку №51 по Комсомольському шосе у м. Харкові, загальною площею 47,2 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 20834459, що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору, посвідченого 21 січня 2008 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, шляхом надання права ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», продати предмет іпотеки у будь-який спосіб на підставі договору купівлі-продажу, за початковою ціною 233 200,00 грн. з направленням коштів, отриманих від продажу, на задоволення вимог ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», за кредитним договором № 375-13-И від 21 січня 2008 року. Постановлено передати предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру №71 будинку №51 по Комсомольському шосе у м. Харкові, загальною площею 47,2 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 20834459, в управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до моменту укладення договору купівлі-продажу; надати ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», право передавати предмет іпотеки - двокімнатну квартиру №71 будинку №51 по Комсомольському шосе у м. Харкові, загальною площею 47,2 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 20834459, в найм (оренду) будь яким особам із направленням отриманих доходів на задоволення вимог за кредитним договором № 375-13-И від 21 січня 2008 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 3 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 грудня 2013 року, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 7 червня 2013 року - змінено. Доповнено абзац другий резолютивної частини рішення, зазначено загальний розмір вимог, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки у сумі 213 264,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» судовий збір у сумі 114,70 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.
Згідно ч.1 ст. 363 ЦПК України, рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» за правилами ст.363 ЦПК України судові рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення. Перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.
У випадку, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.
Оскільки рішенням апеляційного суду Харківської області від 3 вересня 2013 року, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 7 червня 2013 року про перегляд якого за нововиявленими обставинами подано заяву, змінено, судом, який ухвалив рішення, є апеляційний суд Харківської області.
За таких обставин з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_3 повинен був звернутися до апеляційного суду Харківської області, а не до Жовтневого районного суду м. Харкова
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Виходячи з наведеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ч. 1 ст. 363 ЦПК України, -
Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 7 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Іванова