Справа № 639/9064/14-ц
Провадження 2/639/2140/2014
13 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі - Богоявленської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно актового запису про смерть № 8253 від 18.06.2013 року відповідач ОСОБА_1 помер 16.06.2013 року.
Представником позивача ОСОБА_2 13.11.2014 року подано до суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати з П'ятої Харківської державної нотаріальної контори ( 61003, м. Харків, майдан Павлівський,2) відомості ( витяг із спадкового реєстру) стосовно заведення спадкової справи після померлого 16.06.2013 року АракелянЛьовікаПаруйровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкав за адресою: м. Харків, Профспілковий бульвар,4, та відомості про наявність заповіту, написаного вказаною особою.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи 13.11.2014 року за його відсутності та до отримання судом необхідних документів просив провадження у справі зупинити.
Суд , оглянувши матеріали справи , приходить до висновку, що заява про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребуваннядоказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Вимога представника позивача про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно п.1.ч.1 ст. 221 ЦПК України,суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
З огляду на вищевказане суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вступу в справу або притягненнядо справи правонаступника.
Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137, п.1 ч.1 ст. 221,ст. 224 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів .
Витребувати з П'ятої Харківської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Павлівський,2) відомості стосовно відкриття спадкової справи після померлого 16.06.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: чи надходили заяви про прийняття спадщини або заяви про відмову від спадщини , чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.
Провадження у справі за позовом Публічног оакціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до вступу в справу або притягненнядо справи правонаступника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя С.М.Гаврилюк