Ухвала від 13.11.2014 по справі 2-а-1446/11/1522

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2014 р. Справа № 2-а-1446/11/1522

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева Ольга Петрівна

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії як учаснику бойових дій, в період з 26 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року та з 01 січня 2006 року по 30 червня 2006 року в частині застосування постанов Кабінету Міністрів України №831 від 26.07.1996 року та №01 від 03.01.2002 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення пенсії для учасників бойових дій на 150 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законами України на відповідний рік з 26 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року та з 01 січня 2006 року по 30 червня 2006 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком згідно законів України, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2011 року - залишено без змін.

15 жовтня 2014 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в вищевказаній ухвалі суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали суду була допущена описка, а саме помилково зазначено ім'я по-батькові позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вирішив виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали суду, ім'я по-батькові позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 160 та 169 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року, ім'я по-батькові позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов

Попередній документ
41456459
Наступний документ
41456461
Інформація про рішення:
№ рішення: 41456460
№ справи: 2-а-1446/11/1522
Дата рішення: 13.11.2014
Дата публікації: 12.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: