Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"20" листопада 2014 р.Справа № 922/5284/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум-стар", м.Харків
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Фінансова ініціатива", м.Київ в особі Харківського відділення № 8 Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Фінансова ініціатива", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 78876,20 грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум-стар" м.Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Фінансова ініціатива", м.Київ в особі Харківського відділення № 8 Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Фінансова ініціатива" м. Харків, про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку № 68-в-27-11 від 15.10.2014 року.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх повернення без розгляду, виходячи з наступного.
Так, пунктом 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В обґрунтування несплати судового збору у відповідному порядку і розмірі Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум-стар" посилається на пункт 7 статті 5 Закону України "Про судовий збір" та Закон України "Про захист прав споживачів".
Згідно пункту 7 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору, які надаються державним органам, підприємствам, установам, організаціям, громадськім організаціям та громадянам, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачам - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
У відповідності до пункту 22 статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міленіум-стар" не є споживачем у розумінні Закону України "Про захист прав споживачів", а тому не може користуватися зазначеною пільгою.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум-стар" м. Харків та додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 32 аркушах.
Суддя М.В. Калантай
922/5284/14
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).