"17" листопада 2014 р.Справа № 916/1903/14
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС"
про стягнення 244 418,35 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Суть спору: розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" про видачу дублікату наказу в порядку ст.120 ГПК України
Рішенням господарського суду Одеської області від 16.07.2014р. по справі №916/1903/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС" про стягнення 244 418,35 грн., позов товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" задоволено повністю.
01.08.2014р. на примусове виконання вказаного рішення, господарським судом Одеської області на юридичну адресу позивача було направлено відповідний наказ.
29.10.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" про видачу дублікату наказу.
Відповідно до ст.120 ГПК України У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
За приписами п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року №2, від 16 січня 2013 року №3, від 29 травня 2013 року №9 дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).
Суд, дослідивши матеріали заяви позивача дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" про видачу дублікату наказу в порядку ст.120 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:
Відповідно до ч.2 ст.120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Заявником, товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" до матеріалів заяви було надано довідку про втрату наказу господарського суду Одеської області від 01.08.2014р. та до виконання не пред'являвся.
При цьому, судом встановлено, що наявна в матеріалах довідка підписана лише директором товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" Дудко Ю.Ю., який ще й виконує обов'язки головного бухгалтера, що за переконанням суду суперечить вимогам ст.120 ГПК України, оскільки така довідка має містити два підписи, від імені головного (старшого) бухгалтера та від імені керівника чи заступника керівника, не зважаючи на те що, директор товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" Дудко Ю.Ю. виконує обов'язки й головного бухгалтера також.
З врахуванням вищенаведеного, підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" про видачу дублікату наказу в порядку ст.120 ГПК України, у суду відсутні.
Крім того, суд зазначає, що наказ від 01.08.2014р. Українським державним підприємством поштового зв'язку було повернуто на адресу суду, у зв'язку з закінченням терміну його зберігання, про що свідчить відповідна довідка.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" про видачу дублікату наказу в порядку ст.120 ГПК України - відмовити.
Суддя О.В. Цісельський