ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 910/20963/14 10.11.14
За позовомПриватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»
до відповідача1 та відповідача2 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донелектроавтотранс»
пропро відшкодування шкоди 9 551,81 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Амєліна О.О. - представник за дов.;
від відповідача-1: не з'явились;
від відповідача-2: не з'явились;
У судовому засіданні 10.11.2014, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія 611" та відповідача-2 Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради "Донелектроавтотранс" про відшкодування шкоди 9 551,81 грн., з яких просив стягнути з відповідача-1 суму збитків у розмірі 8 551,81 грн., з відповідача-2 суму збитків у розмірі 1 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2014 порушено провадження у справі №910/20963/14 та призначено розгляд справи на 20.10.2014.
Ухвалою від 20.10.2014 було відкладено розгляд справи на 10.11.2014.
В судовому засіданні 10.11.2014, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд міста Києва, -
Згідно з п. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Пунктом 2 ст. 352 Господарського кодексу України встановлено, що страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування).
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про страхування", страхування може бути добровільним або обов'язковим.
Страхування наземного транспорту (крім залізничного), відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України "Про страхування", є видом добровільного страхування.
В статті 16 Закону України "Про страхування" визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
05.07.2013 між ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" (далі - позивач, страховик) та ОСОБА_2 (далі - страхувальник) укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 046.0460621.062 (далі - Договір), за яким був застрахований автомобіль НОМЕР_1.
10.09.2013 у м. Донецьку на вул. Артема, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, «Рено» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу (Тролейбус) «ЛАЗ» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 (який працював у відповідача-2 водієм, що встановлено в межах справи №3/257/2677/13).
10.09.2013 страхувальник звернувся до страховика із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.
09.12.2013 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на підставі договору страхування складено страховий акт №3428.206.13.02.01 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього.
На підставі вищевказаного договору від 05.07.2013р., заяви страхувальника від 10.09.2013, розрахунку, страхового акту №3428.206.13.02.01, позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 9551,81 грн. про що свідчить платіжне доручення №26159 від 13.12.2013р.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи, в межах суми 9 551,81 грн.
Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно внаслідок експлуатації Тролейбусу марки «ЛАЗ» державний номер НОМЕР_3, як вбачається з постанови Київського районного суду м. Донецька від 04.12.2013.
Вищезазначеною постановою районного суду ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до відповідності за ст. 124 КпАП України і накладено штраф у розмірі 340,00 грн. Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення - акт судового розгляду справи, який є результатом дослідження всіх документів та з'ясування всіх необхідних обставин. Таким чином, у справах про адміністративні правопорушення, зокрема, дорожньо-транспортні пригоди, належним доказом є довідка Державної автомобільної інспекції, складена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення. У свою чергу, протокол - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Отже, остаточний висновок щодо наявності у діях особи складу адміністративного правопорушення міститься у постанові суду.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Тролейбус «ЛАЗ» державний номер НОМЕР_3 була застрахована у відповідача на підставі договору (сертифікату страхування №300/002-88 від 08.11.2012р., діючим на дату ДТП).
Отже, відповідач є особою на яку договором (сертифікатом страхування) №300/002-88 від 08.11.2012 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації Тролейбус «ЛАЗ» державний номер НОМЕР_3 на час спірної ДТП.
18.04.2014 позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою №3428/06461 від 15.04.2014 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8 551,81 грн., докази отримання якої 22.04.2014 містяться в матеріалах справи.
Однак, відповідач залишив вимогу без задоволення та відповіді.
Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (стаття 9 Закону України "Про страхування").
Отже, враховуючи вартість відновлювального ремонту 9 551,81 грн., слід також враховувати розмір франшизи за договором (сертифікатом страхування) №300/002-88 від 08.11.2012, що становить 1000,00 грн.
За встановленими судами обставинами справи, позивач здійснивши виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспорту, отримав право вимоги в сумі 8551,81 грн., яке особа, що одержала страхове відшкодування, мала до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідач в порядку ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, не спростував заявлені позовні вимоги.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія 611" суми збитків у розмірі 8 551,81 грн. підлягають задоволенню.
Частинами другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. ст. 1166, 1172 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Згідно із ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України особа, яка заподіяла шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідач-2 не довів відсутність вини свого працівника в заподіянні шкоди, що спричинена внаслідок ДТП 10.09.2013.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача - 2 1000,00 грн. є обґрунтованою та законною, була доведена позивачем належними та допустимими доказами, є такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
У зв'язку із задоволенням позову, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідачів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8-Б, код 34241389) на користь Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (04073, м. Київ, пр.-т. Московський, буд. 9, код 30968986) кошти у розмірі 8 551,81 грн. (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят одну гривню 81 коп.) та 1 635,73 грн. (одна тисяча шістсот тридцять п'ять гривень 73 коп.) судового збору.
3.Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектротранс" (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 39, код 03328250) на користь Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (04073, м. Київ, пр.-т. Московський, буд. 9, код 30968986) кошти у розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.) та 191,27 грн. (сто дев'яносто одна гривня 27 коп.) судового збору.
4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
5.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Дата підписання
повного тексту рішення: 13.11.2014.
Суддя М.Є. Літвінова