"19" листопада 2014 р. Справа № 907/952/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БУК - ТРАНС", м. Ужгород
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Імстичево, Іршавський район
про стягнення суми 216 100,00грн.
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Лесько С.О. - представник за дов. від 24.09.2014р.
від відповідача: ОСОБА_1 - ФОП, ОСОБА_3 - представник за дов від 20.11.2014р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „БУК-ТРАНС", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Імстичево, Іршавський район (далі - відповідач) про стягнення суми 216 100,00грн.
Від відповідача, через канцелярію суду, надійшло письмове заперечення від 31.10.2014р., з додатковими матеріалами до нього, яким відповідач повністю заперечує позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 216 100,00грн., з підстав зазначених у даному запереченні (а.с.35-47). Також подано письмове клопотання від 31.10.2014р. про витребування від упраління лісового господарства Закарпатської ОДА сертифікату про походження лісопродукції експертованої позивачем за період з квітня по червень 2014року, оскільки вважає, що дані документи можуть підтвердити факт поставки відповідачем лісопродукції на загальну суму 219 420,00грн., з долученням виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як доказу у підтвердження факту перебування відповідача, станом на день подання позову, у ЄДРЮО та ФОП із статусом фізичної особи - підприємця (а.с.49-51).
Представником позивача, через канцелярію суду, також подано лист від 19.11.2014р., на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2014р. по справі №907/952/14, про долучення до матеріалів справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як доказу у підтвердження факту перебування позивача, станом на день подання позову, у ЄДРЮО та ФОП із статусом юридичної особи та таких доказових матеріалів щодо відповідача (а.с.52-54)
У даному судовому засіданні, за усним клопотанням представників сторін, судом було оголошено перерву у розгляді даної справи до 15:00год., що підтверджується матеріалами справи (а.с.55) для можливості досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору у позасудовому порядку.
Після оголошеної перерви, представник відповідача подала до справи письмову заяву від 19.11.2014р. про відкладення розгляду справи на інший термін, з продовженням строку розгляду спору по даній справі, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, та з даною заявою було ознайомлено представника позивача (а.с.56).
З урахуванням наявності вищезазначеного письмового клопотання від 19.11.2014р. що пов"язано з необхідністю сторонам додаткового часу щодо можливого вирішення спору у позасудовому порядку відповідним шляхом, дане письмове клопотання представника відповідача підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 13.12.2014р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Строк розгляду спору продовжити до 13.12.2014р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.
2. Справу призначити до судового розгляду на "04" грудня 2014 р. на 11:00 год. за київським часом.
3. Зобов"язати сторони подати до матеріалів справи:
- при наявності, доказові матеріали, якими може бути підтверджена обставина вирішення спору по даній справі у добровільному порядку, відповідним шляхом (укладену Мирову угоду, заяву про відмову від позову тощо).
- при наявності, додаткові доказові матеріали, як у підтвердження позовних вимог, з урахуванням письмового заперечення від 31.10.2014р. на позов, з додатковими матеріалами до нього, так і заперечень на позов тощо.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.І. Карпинець