номер провадження справи 20/107/14
про залишення позову без розгляду
18.11.2014 Справа № 908/4084/14
За позовом: 1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі автомобільні лінії" (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 4)
2. ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 26)
про визнання недійсним змін до установчих документів та скасування державної реєстрації
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача 1 - не з'явився;
Від позивача 2- не з'явився;
Від позивача 3 - не з'явився;
Від позивача 4 - не з'явився;
Від відповідача 1 - не з'явився;
Від відповідача 2 - ОСОБА_6 (дов. № 2106 від 30.10.2014 р.);
Від третьої особи - не з'явився
Заявлений позов про визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи - четверта редакція статуту ТОВ "Запорізькі автомобільні лінії" і скасування державної реєстрації змін до установчих документів, яка проведена 13.02.2012 р., номер запису 11031050014002070 та про визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи - п'ята редакція статуту ТОВ "Запорізькі автомобільні лінії" і скасування державної реєстрації змін до установчих документів, яка проведена 09.07.2013 р., номер запису 11031050018002070.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4084/14, справі присвоєно номер провадження 20/107/14, на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, справу призначено до розгляду на 05.11.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.11.2014 р.
27.10.2014 р. до суду від третьої особи надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.
05.11.2014 р. до суду надійшли письмові заяви від позивачів ОСОБА_1 (позивач 1) та ОСОБА_4 (позивач 4), в яких викладено клопотання про розгляд справи без їх участі у судових засіданнях, зазначено, що на позові позивачі наполягають. Ухвалою суду від 05.11.2014 р. клопотання позивачів-1,4 відхилено, явка всіх позивачів визнана судом обов'язковою.
Від відповідача-1 до суду 05.11.2014 р. надійшли письмова заява, в якій зазначено про визнання відповідачем-1 позову, та письмові пояснення по суті спору, просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання 18.11.2014 р. представники позивачів 1-4, відповідача-1 та третьої особи не з'явились. Позивачі витребувані судом документи не надали, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалами суду від 16.10.2014 р., 05.11.2014 р. у позивачів витребувано документи, необхідні для розгляду спору, зокрема: оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачами по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; витяг з ЄДРЮОтаФОП стосовно відповідача-1 станом на день розгляду спору; документальні докази стосовно того, що позивачі є учасниками ТОВ «Запорізькі автомобільні лінії» станом на день розгляду спору; посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника. Явка позивачів у судове засідання була визнана обов'язковою. Крім того, як зазначалося вище, суд ухвалою від 05.11.2014 р. відхилив клопотання позивачів-1,4 про розгляд справи без їх участі.
Представник позивачів-2,3 був присутнім у судовому засіданні 05.11.2014 р., в якому розгляд справи був відкладений, повідомлений про дату призначення наступного судового засідання - 18.11.2014 р., зобов'язано позивачів надати витребувані ухвалою документи.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Згідно зі ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суд вважає, що ненадання позивачами без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, та повторне нез'явлення позивачів у засідання господарського суду, явка яких була визнана судом обов'язковою, перешкоджає розгляду справи. При цьому суд бере до уваги, що згідно з позовною заявою позивачі обґрунтовують позов порушенням їх прав, як учасників ТОВ «Запорізькій автомобільні лінії». Ухвалами суду від 16.10.2014 р., 05.11.2014 р. у позивачів витребувано, зокрема, докази стосовно того, що позивачі є учасниками ТОВ «Запорізькі автомобільні лінії» станом на день розгляду спору. Витребувані документи позивачами не надано, причини їх ненадання суд не повідомлено. За таких обставин всебічний, повний і об'єктивний розгляду спору у відсутність позивачів неможливий, оскільки предметом спору є визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи - четвертої та п'ятої редакції статуту, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, яка проведена 13.02.2012 р. та 09.07.2013 р. і суд вважає, що на підставі ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України саме у присутності позивачів та/ або їх представників підлягає встановлення фактичних обставин справи, порушення прав позивачів, за захистом яких вони звернулись до суду, та правильне застосування законодавства.
Таким чином, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивачі мають право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивачів.
Керуючись ст.ст. 49, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Суддя Л.П. Гандюкова