про повернення позовної заяви
19.11.2014 Справа № 908/5010/14
Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (03028, м. Київ, пр. Науки, буд. 41, оф. 442)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2; поштова адреса: АДРЕСА_1)
про стягнення суми 25409,52 грн.
Позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з наступним.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 ГПК України визначено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 57 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Отже, належним доказом є оригінал розрахункового документу. Підтвердженням направлення певних документів є бланк опису вкладення до цінного листа. На примірнику бланку опису поштового відправлення з оголошеною цінністю зазначається номер поштового відправлення та поштова адреса адресата.
Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа.
До позовної заяви вих. № 660 від 12.11.2014 р., яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (вх. № 5221/09-05/14 від 28.11.2014 р.), додано копії фіскальних чеків №№ 4561, 4562 від 12.11.2014 р. та копії описів вкладення у цінний лист на ім'я ФОП ОСОБА_1 При цьому, описи вкладення у цінний лист не містять номеру поштового відправлення, крім того, відправником зазначено: «ОСОБА_2.», а не найменування відповідача. Як вбачається з долучених до позовної заяви копії описів вкладення на адресу ФОП ОСОБА_1 направлено не всі додатки, які долучено до позовної заяви, яка надійшла до суду. Так, до позовної заяви долучено додатки (13 найменувань), тоді як ФОП ОСОБА_1 направлено 7 найменувань, зокрема, не направлено копії платіжних доручень часткової оплати, виписки з ЄДРЮОтаФОП, довідки з ЄДРПОУ.
Таким чином, надані копії документів (фіскальні чеки та описи вкладення) не можуть бути належними доказами направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви з додатками позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Статтею 54 ГПК визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи-підприємця.
Позовна заява вих. № 660 від 12.11.2014 р., в порушення вимог ст. 54 ГПК України, не містить документів, що підтверджує за громадянином (відповідачем за позовом) статус фізичної особи-підприємця, не додано таких документів і до позовної заяви.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".
Додаток: - позовна заява з додатками (в т.ч. оригінал платіжного доручення № 2469 від 12.11.2014 р. про сплату 1827,00 грн. судового збору).
Суддя Л.П. Гандюкова