Справа: №2а-5163/11 Головуючий у 1- й інстанції Пономаренко Н.В. Суддя - доповідач: Земляна Г.В.
Іменем України
20 листопада 2014 року м. Київ
колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Земляної Г.В.
суддів Горбань Н.І., Межевича М.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 25 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -
Київським апеляційним адміністративним судом була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 25 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Під час винесення ухвали у резолютивній частині ухвали допущені описки, зокрема неправильно зазначено апелянта, а саме: зазначено «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_2» та дату постанови суду першої інстанції вказано « 10 січня 2012 року» замість правильної « 25 січня 2012 року».
Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, з матеріалів справи вбачається, що апелянт по справі - ОСОБА_2 (а.с.24), а дата винесення оскаржуваної постанови - 25 січня 2012 року (а.с.18).
Через що, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню, та у резолютивній частині ухвали виправити допущені описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 та 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року задовольнити.
Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 25 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.
Вказати у абзаці першому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року апелянта замість «ОСОБА_3» - «ОСОБА_2».
Вказати у абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року дату постанови замість « 10 січня 2012 року» - « 25 січня 2012 року».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Головуючий суддя: Г.В.Земляна
Судді: Н.І. Горбань
М.В. Межевич
Головуючий суддя Земляна Г.В.
Судді: Горбань Н.І.
Межевич М.В.