17 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 664/3214/13-а
Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Лебідь І.П.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:
головуючого - Яковлєва О.В.,
суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Цюрупинському районі Херсонської області на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Цюрупинському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2014 року відмовлено пенсійному органу у роз'ясненні постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.09.2013 року.
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нове рішення - яким роз'яснити вищевказану постанову суду.
Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судовою колегією встановлено, що постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.09.2013 року, зміненою постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року, зобов'язано пенсійний орган провести перерахунок та виплату довічного грошового утримання позивача, як судді у відставці, за період з 28.02.2013 року по 02.06.2013 року, у розмірі 80% заробітної плати працюючого судді з урахуванням максимального розміру довічного грошового утримання встановленого законом, та з 03.06.2013 року відповідно до вимог ч.3 ст.138 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" в редакції до змін внесених законом №3668-6 від 08.07.2011 року.
Як вбачається із заяви пенсійного органу, останній просить в ухвалі про роз'яснення судового рішення вирішити питання про розмір довічного грошового утримання позивача за період, який не був предметом розгляду у даній справі, а саме за період з 09.04.2014 року (а.с.47).
Колегія суддів вважає, що таке роз'яснення постанови суду першої інстанції призведе до зміни його змісту, що суперечить положенням ч.1 ст.170 КАС України.
Судова колегія зазначає, що судове рішення є цілком зрозумілим для виконання і не потребує додаткового роз'яснення, оскільки у ньому чітко вказано за який період та у якому розмірі потрібно зробити перерахунок.
Разом з тим, судове рішення не обмежує відповідача у правовідносинах щодо перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в разі змін у законодавстві, що могли відбутися після 03 червня 2013 року.
Такої правової позиції додержується й Вищий адміністративний суд України у своєму рішенні від 01.10.2014 року, по справі №К/800/7987/14.
Враховуючи все вищевикладене судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 170, 195, 197, 199, 200, 206, 254 КАС України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Цюрупинському районі Херсонської області - залишити без задоволення, а ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2014 року - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.
Головуючий: Яковлєв О.В.
Судді: Бойко А.В.
Танасогло Т.М.