12 листопада 2014 р.Справа № 820/13590/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського міського центру зайнятості на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2014р. по справі № 820/13590/14
за позовом ОСОБА_1
до Харківського міського центру зайнятості
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 30.10.14 р. апеляційну скаргу Харківського міського центру зайнятості на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2014р. по справі № 820/13590/14 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.11.14 р.
11.11.2014р. через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду надійшов лист Харківського міського центру зайнятості, в якому відповідач зазначає, що Харківський міський центр зайнятості є органом державної служби зайнятості, на який покладаються функції робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у м. Харкові, у зв'язку з чим відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.18 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Між тим, суддя зазначає, що відповідач по даній справі не звільняється від сплати судового збору, оскільки Харківський міський центр зайнятості є органом державної служби зайнятості, а не органом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Відповідачем по даній справі є Харківський міський центр зайнятості, а не Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості.
За приписами п.18 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Отже, підстави для звільнення Харківського міського центру зайнятості від сплати судового збору відсутні.
Враховуючи, що відповідачем не виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р., суд вважає за необхідне повторно залишити без руху апеляційну скаргу, встановивши інший строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 36, 54 грн на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Повторно залишити без руху апеляційну скаргу Харківського міського центру зайнятості на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2014р. по справі № 820/13590/14 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.12.14р.
Роз'яснити Харківському міському центру зайнятості, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.