ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/19482/14 19.11.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»
до Публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект»
про стягнення 15 292,90 грн.
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
Від позивача: Гогітидзе В.Ф. - представник за довіреністю № 24 від 04.08.14
Від відповідача: Можейко Т.М. - представник за довіреністю № 15 від 16.12.13
В судовому засіданні 19.11.2014, в порядку ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект» заборгованості у розмірі 15 292,90 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 02.07.2012 р. № 4450242, на підставі якого позивач зобов'язався систематично поставляти та передавати у власність відповідачу теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності з відповідачем для потреб опалення в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, яку відповідач зобов'язався оплатити своєчасно та у повному обсязі. За доводами позивача, останнім належним чином виконано зобов'язання за договором та надано послуги у період з листопада 2013 року по липень 2014 року на загальну суму 33 551,21 грн. відповідачем в свою чергу було частково оплачені послуги, а відтак борг становить 12 338,67 грн. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором, позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 250,81 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 422,58 грн та 3% річних у розмірі 230,84 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/19482/14 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.10.2014 .
У судове засідання 15.10.2014 з'явилися представники сторін, на виконання вимог ухвали суду надали документи, що були залучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні за клопотанням представника позивача оголошувалась перерва до 29.10.2014 р.
28.10.2014 позивач через загальний відділ діловодства суду подав заяву, в якій зазначив про арифметичну помилку в позовній заяві щодо надання послуг на суму 33 551,21 грн, а тому просить суд вважати правильну суму 52 197,85 грн.
У судове засідання 29.10.20143 з'явилася представник позивача та просила суд прийняти заяву про виправлення арифметичної посилки та долучити до матеріалів справи лист, яким відповідач визнає заборгованість у повному обсязі.
Клопотання суд задовольнив.
Відповідач у судове засідання не з'явився, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебування єдиного представника відповідача у відрядженні, на підтвердження чого долучено завірену копію наказу про відрядження.
Ухвалою суду від 29.11.2014 розгляд справи відкладався до 12.11.2014.
У судовому засіданні 12.11.2014 оголошувалась перерва до 19.11.2014 за клопотанням представника відповідача.
У судове засідання 19.11.2014 з'явилися представники сторін, представник позивача надав додаткові пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав та спросив суд задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача не заперечував факт наявності заборгованості у зазначеній позивачем сумі та просив суд розстрочити виконання зобов'язання за графіком, що додається.
Представник позивача зазначив на розсуд суду.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.
02 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (надалі - позивач, енергопостачальна організація) та Публічним акціонерним товариством «Атоменергокомплект» (надалі - відповідач, покупець) було укладено договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 4450242 (надалі - договір).
Відповідно до п. 1.1. договору енергопостачальна організація зобов'язується виробляти, систематично поставляти та передавати у власність покупцю теплову енергію у вигляді гарячої води у період з 01.07.2012 по 30.06.2013 . у кількості 163,228 Гкал, з максимальним тепловим навантаженням 0,081 Гкал/год.
Покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити оплату за нього на умовах договору (п. 2.1. договору).
Згідно із п. 2.1. договору поставка товару (постачання теплової енергії) здійснюється позивачем на межу балансової належності, визначену у додатку № 1 до Договору.
За умовами п. 3.1.1. Договору позивач взяв на себе обов'язок забезпечити поставку теплової енергії відповідачу у кількості згідно з п.1.1. договору з наступною розбивкою по кварталам: 1 квартал 77,728 Гкал; 2 квартал 613,700 Гкал; 3 квартал 8,354 Гкал; 4 квартал 63,446 Гкал.
Визначення кількості спожитої протягом розрахункового періоду теплової енергії здійснюється за приладами обліку (п. 5.1. договору).
Згідно з п. 5.9. договору, облік поставленої теплової енергії виконується покупцем з 26 числа попереднього місяця по 25 число звітного місяця. Звіт про прийняту теплову енергію подається в енергопостачальну організацію не пізніше 27 числа звітного місяця з урахуванням вимоги в порядку передачі енергопостачальній організації даних про величину використаної теплової енергії, встановлених правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж.
У випадку встановлення приладів обліку не на межі балансової належності, до спожитої теплової енергії, що врахована приладами, додаються теплові втрати на ділянці від межі балансової належності до місця встановлення приладів обліку (п. 5.2. договору).
Відповідно до п. 6.5 договору, покупець щомісяця з 07 по 14 число отримує в енергопостачальній організації оформлені бланки актів приймання передачі товарної продукції, актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду, табуляграми та рахунок - фактуру на сплату теплової енергії з урахуванням недоплати або переплати за попередній періоди, що включають у себе вартість теплової енергії, спожитої в попередньому місяці, та суми передоплати за теплову енергію, і самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно отриманого платіжного доручення не пізніше 25 числа поточного місяця (п. 6.6. Договору).
Згідно з умовами п. 6.8. договору, у разі незгоди, щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, покупець зобов'язаний у 10 - денний термін з часу отримання платіжних документів (але не пізніше 25 числа поточного місяця - наступного за звітним) письмово повідомити про це енергопостачальну організацію та протягом цього ж строку направити свого представника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання відповідного акту. В іншому випадку відмова відповідача сплатити виставлений рахунок енергопостачальній організації вважатиметься безпідставною.
Договір № 4450242 від 02.07.2012 року укладений на термін з 01.07.2012 року до 01.07.2013 року, і вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо жодна із сторін даного договору не заявить іншій стороні протилежне не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору. В частині розрахунків дія договору триває до повного їх завершення (п. 10.1. договору).
Згідно п. 10.2. договору, договір може бути розірваний енергопостачальною організацією в односторонньому порядку в разі наявності у покупця заборгованості, недопущення покупцем представників енергопостачальної організації для обстеження та здійснення відключення об'єктів теплоспоживання покупця від мереж теплопостачання. В інших випадках договір може бути розірвано відповідно до норм, передбачених чинним законодавством України. Сторона, яка має намір достроково розірвати договір, повинна письмово попередити про це іншу сторону не менш ніж за місяць до визначеної дати припинення дії Договору.
За доводами позивача на підставі договору за період з 01.11.2013 року по 01.08.2014 року відповідачем було отримано теплову енергію, вартість якої складає - 52 197,85 грн. Відповідач невчасно та не у повному обсязі оплачує спожиту теплову енергію, так згідно банківських виписок відповідачем оплачено лише 39 809,18 грн, а відтак борг становить 12 338,67 грн.
Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 4450242 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.
Судом встановлено, що укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.
Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
В результаті неналежного виконання відповідачем умов договору, у останнього виникла заборгованість за період з 01.11.2013 року по 01.08.2014 року, за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.08.2013 року складає розмір 12 388,67 грн, що підтверджується особистими картками (табуляграми) та довідкою про розрахунок суми боргу, що міститься в матеріалах справи.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (ч. 1ст. 612 ЦК України).
З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу у власність товар згідно з умовами Договору, а відповідач в порушення умов Договору не сплатив за період з листопада 2013 року по липень 2014 року (включно) на користь позивача за отриману теплову енергію.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості у відповідача перед позивачем у сумі 12 388,67 грн, що не заперечується також відповідачем, а тому вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати за спожиту теплову енергію у розмірі у розмірі 12 388,67 грн обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Крім іншого, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 250,81 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 422,58 грн та 3% річних у розмірі 230,84 грн за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 224 Господарського процесуального кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. п. 9.1., 9.2. договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов даного договору та вимог чинного законодавства України, а саме в разі несплати покупцем за прийняту теплову енергію у встановлені строки енергопостачальна організація нараховує пеню за кожний прострочений день у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Так як факт прострочення виконання грошового зобов'язання встановлений судом та відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 250,81 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 422,58 грн та 3% річних у розмірі 230,84 грн. підлягають задоволенню відповідно до обґрунтованого розрахунку, наданого позивачем.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Суд приходить до висновку, що задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення не порушуватиме прав позивача, однак, враховуючи значну суму боргу, присудженого до стягнення, сприятиме недопущенню різкого погіршення фінансового стану відповідача та спричинення його неплатоспроможності.
Враховуючи клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення та надані докази в його обґрунтування, враховуючи матеріальний стан сторін у справі, суд вважає за необхідне використати право, надане суду пунктом 6 частини 1 статті 83 ГПК України, та розстрочити виконання рішення, згідно з поданим відповідачем графіку погашення заборгованості до березня 2015 року.
Оскільки спір виник з вини відповідача, то судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект» (02099, м. Київ, вул. Санаторна, будинок 9-А, ідентифікаційний код 319122591) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, офіс 20, ідентифікаційний код 37739041) 12 388 (дванадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн 67 коп. - основного боргу; 1 250 (одну тисячу двісті п'ятдесят) грн 81 коп. - пені; 230 (двісті тридцять) грн 84 коп. - 3% річних; 1 422 (одну тисячу чотириста двадцять дві) грн 58 коп. - збитків від інфляції та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. - судових витрат.
3. Розстрочити виконання рішення у справі № 910/19482/14 згідно з наступним графіком:
Листопад 2014 року - 2 388,67 грн;
Грудень 2014 року - 3 000,00 грн;
Січень 2015 року - 2 500,00 грн;
Лютий 2015 року - 4 500,00 грн;
Березень 2015 року 2 904,23 грн.
4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 20.11.2014 р.
Суддя Л.Г.Пукшин