Ухвала від 17.11.2014 по справі 9/5005/244/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.14р. Справа № 9/5005/244/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Агро-Центр", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 17 371 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року, яким позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Агро-Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" суму 16 360 грн. 00 коп. основного боргу, 805 грн. 89 коп. пені, 49 грн. 13 коп. збитків від інфляції, 155 грн. 98 коп. три проценти річних, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

23.03.2012 року на виконання рішення суду від 06.03.2012 року видано наказ.

03.11.2014 року від Позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2012 року по справі №9/5005/244/2012 до виконання.

У зв'язку з призначенням судді Подобєда І.М. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду,04.11.2014 року автоматизованою системою документообігу суду заяву про поновлення строку пред'явлення наказу суду до виконання по справі №9/5005/244/2012. передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Ухвалою суду від 06.11.2014 року заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні 17.11.2014 року.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2012 року державним виконавцем Дніпровського Відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Ніколайчик Ю.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 32158700 з примусового виконання вищевказаного наказу Господарського суду Дніпропетровської області, яка була отримана позивачем 12.04.2012 року.

Як зазначає Позивач, інших постанов від Дніпровського Відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ його на адресу не надходило. На заяву позивача від 20.10.2014 року № 563 про видачу постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригіналу наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2012 року по справі №9/5005/244/2012 виконавча служба повідомила позивачу про направлення виконавчих документів поштою, які повернулися на адресу відправника в зв'язку з неотриманням їх ТОВ "Адатранссервіс". 30.10.2014 року представником ТОВ "Адатранссервіс" отримано на руки постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.12.2012 року з супроводжуючим листом № 4/509/12105 та оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2012 року по справі №9/5005/244/2012.

Як вбачається з сайту Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 19.12.2012 року Відділом ДВС Дніпродзержинського МУЮ по виконавчому провадженню № 32158700 прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувагу на підставі п. 5. ч. 1 ст. 47 Закону України "про виконавче провадження". Таким чином, за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (сайт: trade.informjust.ua/vpdoc/getdoc.aspx) Позивач мав можливість ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження №32158700.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Таким чином, з грудня 2012 року по червень 2014 року Позивач без будь-яких поважних причин не вживав дії щодо з'ясування обставин перебування наказу на виконанні (доказів не надано).

Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає поважності причин пропущення Позивачем строку для пред'явлення наказу до виконання, в зв'язку, з чим суд відмовляє в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Позивача про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання - відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
41455033
Наступний документ
41455036
Інформація про рішення:
№ рішення: 41455035
№ справи: 9/5005/244/2012
Дата рішення: 17.11.2014
Дата публікації: 24.11.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: