про повернення позовної заяви
"20" листопада 2014 р.№ 916/4657/14
Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 4787/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТГРУП"
До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА"
Про: зобов'язання здійснити поставку товару на суму 296072,51 грн. та стягнення заборгованості у сумі 239198,63 грн.
ВСТАНОВИВ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТГРУП" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №4787/14 від 19.11.2014р.), в якій просить суд зобов'язати відповідача здійснити поставку ячменю ярого, кількістю 123,36 тон на загальну суму 296072,51 грн., із розрахунку 2400 грн. / тонна, стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 153927,41 грн., штраф у розмірі 45000 грн., 3% річних у сумі 10242,83 грн., інфляційні у сумі 30028,39 грн., внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань, що передбачені договором поставки від 20.05.2013р. № ТР 5-С/02.
Відповідно до положень ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. При цьому, у розумінні положень ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТГРУП" підписана представником Крайнюк О.А., повноваження якого підтверджуються довіреністю. Між тим, як встановлено судом, матеріали справи не містять ні оригіналу вказаної довіреності, ні її належним чином завіреної копії.
Так в силу положень ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Надана до матеріалів позовної заяви не завірена ксерокопія довіреності на ім'я Крайнюк О.А. не може підтверджувати повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТГРУП" на подання позовної заяви до суду, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, так як підписана особою без належним чином підтверджених на це повноважень, та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Додатково суд вважає за необхідне зауважити, що подані до матеріалів позовної заяви додаткові документи також є незавіреними ксерокопіями, що не відповідає вимогам ст. 36 ГПК України, та такі документи не є доказами, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
У зв'язку з цим, позивачу при повторному зверненні до суду слід врахувати дані зауваження суду. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст.63 ГПК України.
З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 1 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТГРУП" (вх.ГСОО № 4787/14 від 19.11.2014р.) - повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими документами на 22 аркушах.
Суддя Т.Г. Д'яченко