18.11.14 Справа № 904/8081/14
За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Дніпропетровській області
до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 1400 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: не з'явилися
від відповідача: не з'явилися
Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно - технічної освіти" про стягнення 1400 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на представництво Дніпропетровського ВДСО УДСО при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 220/17 від 29.01.2013 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10.11.2014.
Ухвалою суду від 10.11.2014 розгляд справи відкладено на 18.11.2014.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу цінного листа з ухвалою суду (арк. с. 30).
Крім того, про дату, місце та час проведення судового засідання відповідача було повідомлено телефонограмою (арк. с. 31), яка відповідно до 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 є належним підтвердженням повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи може вважатися телефонограма суду з відміткою про її прийняття посадовою (службовою) особою сторони. При цьому зазначена ухвала надсилається сторонам в обов'язковому порядку.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 18.11.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд
29.01.2013 між Управлінням державної служби охорони ГУМВС України в Дніпропетровській області (далі - позивач, охорона) та Державним професійно-технічним навчальним закладом "Дніпропетровський навчально-виробничий центр з підготовки та перепідготовки робітників машинобудівної галузі та зв'язку" (далі - відповідач, замовник) було укладено договір на представництво Дніпропетровського ВДСО УДСО при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 220/17 (далі - договір).
Додатковою угодою № 1 від 22.04.2014 до договору сторони погодили зміну найменування замовника з Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський навчально-виробничий центр з підготовки та перепідготовки робітників машинобудівної галузі та зв'язку" на Державний професійно-технічний навчальний заклад "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти" (арк. с. 13).
Відповідно до п. 1.2 договору робота представника охорони здійснюється за потреби цілодобового за погодженням сторін. Охорона здійснює фізичний контроль за несенням служби відомчої охорони замовника, результатами якої є відповідні записи у журналі відміток про перевірки за несенням служби з 20-00 до 6-00 щоденно, включаючи вихідні та святкові дні.
Вартість охорони є договірною і складає 1400 грн., що також підтверджується укладеним мі сторонами протоколом узгодження договірної ціни (арк. с. 12).
Оплата за надані послуги здійснюється щомісячно замовником платіжним дорученням впродовж 10 днів після отримання рахунку та акту виконаних робіт, наданих охороною до останнього числа поточного місяця (п. 1.4 договору).
На виконання умов договору, позивач надав у грудні 2013 року, а відповідач прийняв, послуги з охорони на суму 1400 грн., що підтверджується актом прийому-здачі виконаних робіт/ послуг за грудень 2013 № 17-001582 (арк. с. 25).
Відповідач вартість наданих послуг не сплатив, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 1400 грн.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).
Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечено факт отримання послуг згідно наданого акту прийому-здачі виконаних робіт/послуг та не надано доказів їх оплати на суму 1400 грн., а відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню повністю в розмірі 1400 грн.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 1 827 грн.
Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти" (49052, м. Дніпропетровськ, вул. Алтайська, 6а, ідентифікаційний код 02541406) Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській область (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 4, ідентифікаційний код 08596854) заборгованість у розмірі 1400 грн. та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 19.11.2014
Суддя В.І. Ярошенко