10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
"11" листопада 2014 р. Справа № 806/247/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" вересня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року позов задоволено.
Визнано неправомірними дії та скасоване податкове повідомлення - рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 11.12.2013 року №000265222 в частині 133840,05грн. застосованих штрафних санкцій.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач 31.10.2014 року (про що свідчить вхідний штамп суду першої інстанції) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови виготовлено 06 жовтня 2014 року.
15 жовтня 2014 року представник відповідача Житкевич С.В. знайомилась в суді першої інстанції з матеріалами справи (т.2 а.с.125), однак з апеляційною скаргою звернулась 31 жовтня 2014 року (про що свідчить вхідний штамп суду першої інстанції).
Клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем не порушено.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України відповідачу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для обгрунтування клопотання про поновлення строку та надати докази отримання оскаржуваної постанови або інші підтверджуючі документи.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без руху.
Надати Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя (підпис) Є.В.Одемчук
З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Є.В.Одемчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2- відповідачу/відповідачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
- ,