"25" квітня 2013 р. справа № 415/2188/12(2/415/229/12)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В. Чепурнов Д.В.
при секретарі Троянові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 30.07.2012 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення №02222 від 25.04.2005
ОСОБА_1 21.03.2012 звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з адміністративним позовом до Управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення №02222 від 25.04.2005 про зобов'язання для поновлення договору оренди земельної ділянки надати технічну документацію з землеустрою.
Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 30.07.2012 позовна заява залишена без розгляду з посиланням на те, що позивач не з'являвся в судові засідання 08.06.2012, 06.07.2012, 30.07.2012.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати. Стверджує, що позивач не повідомлявся про розгляд справи.
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню оскільки судом першої інстанції порушені норми процесуального права.
Відповідно до частини 3 статті 128 КАС України, залишення позовної заяви без розгляду допускається в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.
В матеріалах справи є заява про знаходження позивача 08.06.2012 за кордоном. Доказів вручення повісток на судові засідання 06.07.2012 та 30.07.2012 немає. З огляду на викладене, колегія суддів вважає що позивач не повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.
Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 30.07.2012 про залишення адміністративного позову без розгляду.
Справу направити до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В. Суховаров
Суддя: О.В. Головко
Суддя: Д.В. Чепурнов