Справа № 620/990/14-п
17.11.2014 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів і зборів у Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,, працюючої ФОП ОСОБА_1,
за правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП ,-
11.11.2014 року до Зачепилівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 де вказано, що нею вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1173/2230 серія АА № 405764 від 29.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО реалізація товарів неопубліковані в установленому порядку за місцем реалізації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі зазначеної у денному звіті РРО чим порушено п.1.2, 12,13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.95 року « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 визнала факт вчиненого нею адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року № 1173/2230, та актом перевірки № 1759/20/70/22/9010200 від 29.10.2014 року.
Суд дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення.,
- акт фактичної перевірки.,
- опис наявних купюр та монет.
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП - порушення, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.
Обтяжуючих та пом'якшуючих вину обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 34,40-1, 155-1 ч.1 КУпАП суд,-
ОСОБА_1 і.п.н.2819010200 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 -1 КУпАП і призначити їй стягнення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн. (тридцять чотири грн.., 00 коп.)., який перерахувати до Державного бюджету України : призначення платежу: 21081100, ( АА № 405764 ) , банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 31118106700216, ЄДРПОУ 24134230, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Голова суду, суддя Г.В.Бойко