Справа № 640/19209/14-ц
н/п 2-з/640/220/14
"04" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Мельник С.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Харківської міської ради, зацікавлена особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова,-
Харківська міська рада звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_1 та передати відумерлу спадщину - квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.
Представник заявника подав заяву про забезпечення заяви шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження квартири АДРЕСА_2, посилаючись на те, що до Харківської міської ради звернувся ОСОБА_2, який повідомив, що він є спадкоємцем після померлого ОСОБА_1, але відмовився підтвердити це документально, тому представник Харківської міської ради вважає, що можливе її відчуження ОСОБА_2 може привести до утруднення виконання рішення.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.
Враховуючи зміст заяви про визнання спадщини відумерлою, в якій заявник вказує що у померлого ОСОБА_1 не має спадкоємців, а також відсутність у заяві про забезпечення позову посилання на причини необхідності забезпечити позов та інші відомості, необхідні для забезпечення позову, зокрема, неправомірність дій спадкоємців ОСОБА_1 чи порушень з боку 8-ї Харківської державної нотаріальної контори, що є порушенням вимог ст. 151 ЦПК України, суд вважає що заява Харківської міської ради про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
У задоволенні заяви Харківської міської ради про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.