Ухвала від 23.10.2014 по справі 620/936/14-ц

Справа № 620/936/14-ц

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23.10.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження було встановлено, що вищевказаний позов подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання чи перебування.

Позивачем в заяві вказано адресу відповідача с. Нагірне, вул.. Бречко, 111, Зачепилівського району Харківської області. Але на запит суду щодо місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 Зачепилівським РС ГУДМС України в Харківській області повідомлено, що остання 12.02.2008 року була знята з реєстраційного обліку та вибула в м. Дніпропетровськ.

В силу ч.1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Тому вважаю, що для правильного всебічного та об»єктивного вирішення даної справи, а також в подальшому для вірного та оперативного виконання рішення суду, позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути для подання до належного суду за місцем проживання відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109,115,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу як подану з порушенням правил підсудності.

Роз”яснити позивачу, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Зачепилівського

районного суду ОСОБА_2

Попередній документ
41451030
Наступний документ
41451032
Інформація про рішення:
№ рішення: 41451031
№ справи: 620/936/14-ц
Дата рішення: 23.10.2014
Дата публікації: 24.11.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зачепилівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Розклад засідань:
04.03.2024 10:00 Зачепилівський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯЦЕНКО Є І
суддя-доповідач:
ЯЦЕНКО Є І
відповідач:
Кандаурова Наталія Володимирівна
позивач:
ПАТ КБ "Приват Банк"
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
представник заявника:
Тахтаулов Василь Зеновійович
представник позивача:
Сафір Федір Олегович