справа № 620/962/14-к
провадження № 1-кп/620/85/14
31.10.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12014220290000211 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
На протязі вересня 2014 року, точний період часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 діючи з прямим умислом спрямованим на придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту в лісосмузі біля с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області знаходив дикоростучі рослини коноплі, переносив їх до свого місця проживання і самостійно вживав шляхом паління через саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу виготовлений з пустої полімерної пляшки, яку зберігав у житловому будинку.
30.09.2014 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 в с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області в житловому будинку було виявлено та вилучено полімерну пляшку пристосовану для вживання наркотичного засобу коноплі з нашаруванням речовини зеленого кольору на внутрішніх стінках, яка як пояснив ОСОБА_4 належить йому, яку він використовував для паління наркотичного засобу коноплі. Згідно висновку експерта № 2021 від 09.10.2014 року нашарування речовини зеленого кольору на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,0236 грам.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
21 жовтня 2014 року між прокурором прокуратури Зачепилівського району ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014220290000211, та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор прокуратури та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, та зобов”язанням відповідно до ст. 76 КК України періодично з”являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Зачепилівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 жовтня 2014 року між прокурором прокуратури Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014220290000211.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21 жовтня 2014 року покарання у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. В силу ч.4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в сумі 368,94 грн. (триста шістдесят вісім грн.. 94 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги.
Речові докази - екстракт каннабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 4,0236 гр., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий, суддя ОСОБА_1