Справа № 639/8874/13-ц
№ 2/639/297/14
про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи
17 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого-судді Шиянової Л.О.
За участю секретаря - Шевченко А.В.
Представника позивача - ОСОБА_1
Представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи П'ята Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання заповіту та договору дарування недійсними,суд,-
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи П'ята Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання заповіту та договору дарування недійсними,
В обґрунтування позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаються на те, що за життя їхня бабуся, ОСОБА_7, тяжко хворіла та з 2006 року знаходилась на обліку в Комунальному закладі охорони здоров'я «Харківська міська лікарня № 3» з діагнозом: дисциркуляторна енцефалопатія 3 стадії з лікворно-гіпертензівним, вестибуло- атактичним синдромами, синдромом Паркінсона; гіпертонічна хвороба 2 стадії; ішемічна хвороба серця; атеросклеротичний кардіосклероз. Позивачі впевнені, що на момент укладення оспорювальних правочинів їхня бабка, ОСОБА_7, не розуміла, не усвідомлювала своїх дій та не могла ними керувати по причині тяжкого стану здоров'я та психіки, а відповідач ОСОБА_5 скористувався хворим психічним станом їхньої бабусі. У зв'язку з чим остання заповіла та подарувала своє майно сторонній людині, з якою вона не перебувала у сімейних стосунках, та яка не мала до неї відношення.
В судовому засіданні в червні 2014 року представником позивача -1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1, заявлене клопотання про призначення по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи для вияснення питань щодо психічного стану померлої ОСОБА_7 на час вчинення спірних по справі заповіту та договору дарування.
Його представник в судове засідання не з'явилась, надала через канцелярію суду клопотання, у якому просила задовольнити клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та розглядати справу за її відсутності.
Позивач- 2 ОСОБА_4 також надав через канцелярію суду клопотання, у якому просив задовольнити клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та розглядати справу за його відсутності.
Відповідач та його представник в судове засідання з'явились проти задоволення заявленого клопотання не заперечували, але надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутність, просили суд перед експертами поставити питання в їх редакції, викладені в заяві від 17.11.2014 року.
Перевірив матеріали справи, надані суду, клопотання позивачів та заяву відповідача і його представника, суд вважає, що для вирішення цього питання потрібні спеціальні знання в області медицини, психології та психіатрії, тому клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковою у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи .
Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 3 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсним» передбачено, що при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК України суд відповідно до статті 145 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи на момент вчинення правочину.
У зв'язку з тим, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову посмертну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 143, 150 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача-1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1, - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи П'ята Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання заповіту та договору дарування недійсними, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_7, яка померла 14.03.2013р., а також поставлених їй діагнозів та лікування, чи можуть її захворювання тягнути постійні або тимчасові розлади психічного стану, пам'яті, слабоумство, неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
2. В якому психічному стані знаходилася ОСОБА_7 у період з 03 листопада 2011р. по 10 люте 2012р.?
3. Чи могли лікарські засоби, які були призначені та приймалися ОСОБА_7 під час лікування у вказаний період, впливати на її психічний, психологічний та емоційний стан? Якщо так, то яким чином?
4. В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_7 під час посвідчення виданої нею довіреності на ім'я ОСОБА_5 приватним нотаріусом ОСОБА_8 03 листопада 2011 року? Чи здатна була ОСОБА_7 на цей час в силу свого віку і психічного стану розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
5. В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_7 під час посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_6 договору дарування від її им'я на користь ОСОБА_5 1/2 частини житлового будинку №38 по вул. Антокольського у м. Харкові 14 .11.2011 року ? Чи здатна була ОСОБА_7 станом на час складання договору дарування 14.11.2011р. в силу свого віку і психічного стану розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
6. В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_7 під час посвідчення заповіту державним нотаріусом 5-ої ХДНК ОСОБА_9 10.02.2012 р. ? Чи здатна була ОСОБА_7 станом на час складання заповіту 10.02.2012р. в силу свого віку і психічного стану правильно розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам-фахівцям Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Для провадження експертизи надати: матеріали цивільної справи № 639/8874/13-ц року (провадження 2/639/2660/2013).
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги .
Суддя Л.О. Шиянова