Справа № 620/991/14-п
11.11.2014 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФГ « Алмаз».,-
за правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП ,-
11.11.2014 року до Зачепилівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 де вказано, що ним вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 426597 серія АА від 31 жовтня 2014 року вбачається, що при перевірці своєчасності сплати належних до сплати податків і зборів ФГ « Алмаз» встановлено , що несвоєчасно сплачено фіксований сільськогосподарський податок по декларації № НОМЕР_1 від 20.02.2014 року по терміну сплати 30.08.3014 року в сумі 2,26 грн., фактично сплачено 24.09.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.
Суд, дослідив матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 426597 від 31.10.2014 р.;
- акт перевірки від 31.10.2014 року.,
- розрахунок штрафних санкцій.
Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАп - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.
З урахуванням викладеного, враховуючи першоразовість скоєння адмінправопорушення, фактичні обставини справи та особи правопорушника, суд приходить до висновку, що його дії можливо вважати малозначним, що в даному випадку дає підставу застосувати вимоги ст. 22 КУпАП звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП суд.,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Голова суду, суддя Г.В Бойко