Справа № 638/11599/14-к
Провадження № 1-кп/638 /508/14
19 листопада 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, холостого, на утриманні нікого не має, не працюючого, раніше засуджений: 1. 19.10.2004 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст.. 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.12.2006 року умовно-достроково на 5 місяців 28 ДР. за постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06.12.2006 року;
2. 24.06.2010 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ст.395, ч.2 ст.309, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;звільненого 11.06.2013 року за відбуттям строку покарання;
3. 21.01.2014 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
4. 28 березня 2014 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяця, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
5. 12 червня 2014 року Дзержинським райони судом міста Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяця; ухвалою колегії суддів Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 03.10 2014 року вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 червня 2014 року змінено: виключено з вироку посилання на застосування ст. 71 та ч. 4 ст. 70 КК України, вважати ОСОБА_4 засудженим цим вироком за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі;
6. 26.06.2014 року Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. Вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 березня 2014 року виконувати самостійно;
7.05.08.2014 року Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 05 вересня 2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якого повідомлено про підозру за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
Встановив:
19 квітня 2014 року приблизно о 09 год. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Сервіс Плюс», розташованого за адресою: місто Харків, по вул. Ахсарова, 11- в для здійснення особистих покупок. Знаходячись в торговій залі магазину, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, ОСОБА_4 , який раніше був засуджений за таємне викрадання чужого майна, взяв з торгового прилавку магазину та поклав до внутрішнього карману своєї куртки одну упаковку кави Jacobs “Monarch” вагою 140 г та одну упаковку кави Jacobs “Monarch” вагою 230 г, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4806 від 20.05.2014- 134,92 грн.
Після чого, пройшовши повз кас, не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з магазину, однак розпорядитись викраденим майном та довести до кінця свій злочинний умисел не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з магазину був зупинений охороною вказаного магазину, які одразу викликали співробітників Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у злочині, скоєному при обставинах вказаних вище, визнав повністю, та щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніві у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, скоєне повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а також - стан здоров'я обвинуваченого, який згідно повідомлення начальника Софіївської виправної колонії у Дніпропетровській області (№ 45) від 16.10.2014 року (а.с. 16), де в 2012 році відбував покарання ОСОБА_4 , останній висновком відомчої ЛТК у Харківській області був визнаний інвалідом П групи строком на один рік з діагнозом: ПТФС нижніх кінцівок, набряково-виразкова форма. Трофічна виразка правої гомілки. ХВН Ш ст. Вторинне варикозне розширення підкоркових вен нижніх кінцівок. Хронічний токсичний гепатит
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити ОСОБА_5 покарання пов'язане з позбавленням волі.
Вироком Київського районного суду міста Харкова від 05серпня 2014 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєні в січні 2014 року злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Строк відбування покаранням за вироком рахується з 22 квітня 2014 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 05 вересня 2014 року ОСОБА_6 скорочено наполовину невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду міста Харкова від 05.08.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», тобто скорочено на 1 рік 9 місяців. Тому при призначені остаточного покарання за даним вироком суд керується ч. 4 ст. 70 КК України з застосуванням вищезазначеної ухвалі Жовтневого районного суду міста Харкова від 05 вересня 2014 року.
Під час досудового розслідування було проведено судову - товарознавчу експертизу за № 4806 від 20 травня 2014 року, вартістю 295 грн., яка відповідно до ст. 214 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись статями 373,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання за зазначеним вироком більш суровим покаранням за вироком Київського районного суду міста Харкова від 05.08.2014 року за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
З урахуванням Ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 05.09.2014 року про скорочення наполовину невідбутої частину покарання ОСОБА_4 засудженого вироком Київського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1( один) рік 9 ( дев'ять) місяців.
Строк відбування покарання рахувати з 22 квітня 2014 року.
Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі № 27.
Стягнути з ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави 295 ( двісті дев'яносто п'ять ) грн. на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.