13.06.06
Справа №17/503-04.
за позовом відкритого акціонерного товариства “Шосткинський міськмолкомбінат» м. Суми
до відповідачів: 1. Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст" в особі Сумської філії;
2. Сумського обласного управління юстиції;
3. Державної виконавчої служби Сумської області
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача -
1. Товариство з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія "Карда" м. Лобня Московської області;
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Пром Компані" м. С.Буда;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача -
3. Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумського обласного управління ВАТ "Ощадний банк"
про визнання недійсними прилюдних торгів та стягнення 547 000 грн.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - предст. Мороко Т.М.
Від 1-го відповідача - предст. Коровай Т.О.
Від 2-го відповідача - не з'явився
Від 3-х осіб - 1. Не з'явився
2. Не з'явився
3. предст. Бітюков В.В., Оласюк Н.О.
В засіданні взяв участь представник державної виконавчої служби Сумської області - Литвиненко О.О.
Суть спору: Викладена в ухвалі від 29.05.06р.
Перший відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що процедура реалізації арештованого майна на прилюдних торгах щодо продажу цілісного майнового комплексу проводилась у відповідності до Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.99р. N 68/5.
Державна виконавча служба Сумської області надала лист від 9.06.06р., в якому надала пояснення щодо позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Оскільки предмет спору по даній справі стосується дій, які на даний час виконує державна виконавча служба, господарський суд вважає за доцільне відповідно до ст. 24 ГПК України залучити до участі у справі третім відповідачем Державну виконавчу службу Сумської області.
В зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 26 червня 2006 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.
2. Залучити до участі у справі третім відповідачем Державну виконавчу службу Сумської області (м. Суми, вул. Привокзальна, 33).
3. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази того, що прилюдні торги були проведені з порушенням вимог чинного законодавства; подати акт про реалізацію майна; докази перерахування коштів в сумі 547 000 грн. за придбаний об'єкт; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.
4. Зобов'язати відповідачів подати обґрунтовані відзиви на позовну заяву; докази проведення прилюдних торгів відповідно до вимог чинного законодавства; докази видачі позивачеві акту про реалізацію майна, а в разі відмови у видачі такого акту - зазначити причини відмови у його видачі; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Зобов'язати сторони подати довідки про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).
6. Явку представників сторін та третіх осіб з витребуваними матеріалами визнати обов'язковою. В разі неявки сторін в судове засідання або неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати сторонам, в тому числі Державній виконавчій службі Сумської області на адресу: м. Суми, вул. Привокзальна, 33.
Суддя В.Д.Гудим