05.11.2014 Справа № 756/11866/14-ц
756/11866/14-ц
2-зз/756/74/14
05 листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва, Скрипник О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2014 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно відповідачів в межах суми боргу у цивільній справі № 756/11866/14-ц; 2/756/4684/14 за позовом ПАТ «Неос Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Основа», ТОВ «Галицька Основа», Спільне Українсько-Французьке підприємство з іноземними інвестиціями «Основа -Солсиф» у формі ТОВ, про стягнення заборгованості.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року цивільна справа за позовом позовом ПАТ «Неос Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Основа», ТОВ «Галицька Основа», Спільне Українсько-Французьке підприємство з іноземними інвестиціями «Основа -Солсиф» у формі ТОВ. про стягнення заборгованості направлена за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
ОСОБА_2, звернулася з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2014 року, оскільки вона позбавлена законних прав користуватися майном на яке накладено арешт.
Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до п. 4 ст. 121 ЦПК України, заява може бути повернена позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.
Зважаючи на те, що вказана вище справа підсудна Печерському районному суду м. Києва, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню позивачу для направлення її до належного суду.
Керуючись п.4 ст.121 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про скасування ухвали про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя Скрипник О.Г.