Справа № 755/27859/14-ц
про залишення позовної заяви без руху
"15" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про судовий захист права на інформацію, -
13 жовтня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про судовий захист права на інформацію.
15 жовтня 2014 року вказану позовну заяву року було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.
Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Як вбачається з заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зобов'язати Приватне акціонерне товариство «ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ» надати йому ОСОБА_1 інформацію щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків і смс-повідомлень, що відбулись між телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 й НОМЕР_3 у період з 00.00 15 липня 2013 року по 23.59 16 липня 2013 року, у тому числі інформацію про час початку, кінець та тривалість дзвінків, час відправлення й отримання смс-повідомлень, текст смс-повідомлень.
Статтею 1 Закону України «Про інформацію» передбачено, що інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.
Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивачем до матеріалів позовної заяви було додано копію заяви позивача до відповідача, в якій останній просив відповідача надати йому достовірну інформацію щодо вихідних та вхідних телефонних розмов між номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_1з 00.00 15 липня 2013 року по 23.59. 16 липня 2013 року, а саме: дата, час дзвінка та термін розмови.
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно листа-відповіді Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», позивачу було повідомлено про відсутність підстав для надання такої інформацію та рекомендовано звернутися до оператора мобільного зв'язку, абонентом якого він являється і якому належить номер.
Таким чином, з огляду на викладене вбачається, що в розрізі даного спору позивач мав звернутися до оператора послуг, споживачем якого він являється для отримання відповідної інформації. В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей, що підтверджують факт звернення позивача до оператора із відповідною заявою про надання інформації та вмотивованої відмови відповідного оператора надати відповідну інформацію, щоб надавало б право позивачу для звернення до суду за захистом своїх порушених прав.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про судовий захист права на інформацію, залишити без руху.
Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Суддя: