Справа № 755/22601/14-ц
"18" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі : Ізвольській С.С.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
прокурора Дашкевич К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав свого батька - відповідача ОСОБА_3, посилаючись на наступні обставини.
5 квітня 2013 року між її батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_4
Під час шлюбу і за життя матері, відповідач ОСОБА_3 не займався її вихованням, як батько, не надавав матеріальної допомоги на утримання сім'ї, зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали та бійки. Позивача виховувала бабуся та дідусь, які турбувалися за її здоров»я, успіхи в навчанні, опікувалися питаннями виховання та розвитку.
Після смерті матері всі фінансові і побутові проблеми взяла на себе також бабуся позивача - ОСОБА_5, з якою на даний час позивач і проживає. Відповідач з позивачкою не проживає, не навідується, не цікавиться її життям, вихованням, матеріальним достатком тощо.
Формальне існування такого батьківства і стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.
Підтримавши позовні вимоги, позивач та її представник в судовому засіданні просили позов задовольнити.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань повідомлений судом належним чином - відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, в т.ч. і письмових заперечень, до суду не направив.
Представник Органа опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надав письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав на виконання вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, а також надав висновок про доцільність призначення піклувальником позивача її рідну бабусю ОСОБА_5, пояснивши, що у разі задоволення позову про позбавлення батька батьківських прав дитина залишиться без батьківського піклування, оскільки мати позивача померла на початку 2014 року
Прокурор в судовому засіданні підтримав висновок Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, підтримав заявлений позов, просив його задовольнити, зазначивши, що таке рішення відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини, якої є позивач.
Суд, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, вивчивши наявні у справі висновки Органа опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності та взаємозв'язку, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини як щодо всіх своїх дітей, так і щодо когось з них.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Рішенням Дніпровського суду м. Києва від 05.04.2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано
Відповідно до свідоцтва про смерть, мати позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до наявних у справі характеристики ОСОБА_5 від 29.05.2014р., акту від 17.06.2014р. саме бабуся позивачки опікується питаннями виховання позивачки ОСОБА_1, її нормального харчування, освіти, матеріального утримання, проживає разом з онукою. Натомість, батько позивачки жодного разу не навідався на батьківські збори, разом з позивачем не проживає, не допомагає матеріально.
Згідно висновків Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (протокол засідання Комісії №14 від 16.07.2014 р., протокол засідання Комісії №15 від 06.08.2014 р.), Опікунська рада вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також вважає можливим призначити піклувальником над неповнолітньою позивачкою ОСОБА_1 її бабусю - ОСОБА_5.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім обставин, передбачених ст. 61 ЦПК України.
Доказів того, що відповідач турбується про виховання і утримання своєї доньки суду не надано.
Отже, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітньої дочки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.
Піклування над неповнолітньою особою, згідно ст. 77 ЦК України припиняється у разі досягнення фізичною особою повноліття, реєстрації шлюбу неповнолітньою особою, надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.
Отже, до досягнення позивачем ОСОБА_1, як неповнолітньою особою 18-ти років, необхідно встановити піклування.
З урахуванням наданого суду висновку Органу опіки та піклування, приймаючи до увагу думку прокурора, думку позивачки, яка не заперечує проти призначення її піклувальником рідної бабусі, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_5, яка є близьким родичем неповнолітньої особи (рідною бабусею), її піклувальником до досягнення позивачкою 18-ти років.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 60,77 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212 - 215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо була подана апеляційна скарга рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва